Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-2119/2022 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Косаревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело №2-2119/2022 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Комарову *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Комарову Дмитрию Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Заявленные требования истец мотивирует тем, что 01.04.2021 между Истцом и Комаровым *** был заключён договор ОСАГО (полис **) владельца транспортного средства марки **, регистрационный номер **, сроком на один год. 10.05.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля **, регистрационный номер **, под управлением водителя Суховой ***, собственника автомобиля, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис **), САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ООО СК «Согласие» страховое возмещение в сумме 28 641 руб. 96 коп, (где 22 100 руб. 00 коп.- стоимость ремонта поврежденного автомобиля и 6 541 руб. 96 коп. - УТС), как страховой компании потерпевшего, выплатившей данную страховую сумму собственнику поврежденного автомобиля. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. Истец просит взыскать с Ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 28 641 рублей 96 коп. и 1 059 рублей 26 коп. на оплату государственной пошлины.

Исковое заявление определением суда от 03 июня 2022 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчика истцом был указан: ***.

Согласно поступивших в адрес суда из ГБУ МФЦ г.Москвы выписке из домовой книги, карточке учета, следует что гр-н Комаров Д.А. регистрации по адресу: *** не имел и не имеет.

Как следует из материалов дела гр-н Комаров Д.А. зарегистрирован по адресу: *** (л.д.10).

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Комаров Д.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сообщил суду, что в ** не проживает (л.д.132).

Третьи лица ООО «СК «Согласие», Сухова Л.Р., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика истцом указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело №2-2119/2022 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Комарову *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Михайловский районный суд Приморского края по адресу: ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-2119/2022 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Комарову *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса передать по подсудности в Михайловский районный суд Приморского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова