Заочное решение

Дело №...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

13 сентября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Щекотилиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к Константинову Роману Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Континент», действуя через представителя по доверенности Кулагина И.А., обратился в суд с иском к ответчику Константинову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на предмет залога, в обоснование иска, указав, что 02 июня 2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Константиновым Р.В. заключен кредитный договор № ...... Во исполнение договора, истец выдал ответчику денежные средства в размере 483 725 руб. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 25% годовых. Кредит предоставлялся для целевого использования – приобретение автомобиля Фольксваген Гольф, 2005 года выпуска, черного цвета, ПТС 50ОК №988755 выдан 23.05.2015 г. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог вышеуказанного имущества. Залоговая стоимость имущества составляет 369 000 руб. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. 23.06.2021 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» к ООО «Континент» заключен договор уступки прав требования № 2021-6910/55, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № ... перешли к истцу. По состоянию на 31.05.2022 г. задолженность по кредитному договору № ... от 02.06.2015 г. составляет 196 934 руб. 42 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 152 335 руб. 37 коп., просроченные начисленные проценты за пользование кредитом – сумма, проценты за пользование кредитом в размере 3 234 руб. 52 коп., пеня, начисленная на просроченный кредит - в размере 17 762 руб. 30 коп., пеня, начисленная на просроченные проценты – в размере 1 482 руб. 30 коп. Истец просит взыскать с Константинова Р.В. в пользу ООО «Континент» задолженность по кредиту в размере 196 934 руб. 42 коп., проценты за пользование суммой займа по кредитному договору №АК 60/2015/01-52/6424 от 02.06.2015 г. в размере 25% годовых, начиная с 01.06.2022 г. и по день полного погашения суммы основного долга, неустойку за просрочку уплаты кредита по кредитному договору в размере 0,055% за каждый календарный день просрочки, начиная с 01.06.2022 г. и по день полного погашения суммы основного долга, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Фольксваген Гольф, 2005 года выпуска, черного цвета, ПТС 50ОК №988755 выдан 23.05.2015 г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 295 200 руб. (369 000 * 80%), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 139 руб. 00 коп.

Истец ООО «СКМ» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещался в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Константинов Р.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке, возражения относительно исковых требований и сведения об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица – ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст.167,233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02 июня 2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Константиновым Р.В. заключен кредитный договор № ... (л.д.19-24) Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 483725 руб. на срок по 02 июня 2020 года, под 25% годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Кредитор ООО КБ «АйМаниБанк» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства для целевого использования: приобретения автомобиля Фольксваген Гольф, 2005 года выпуска, что не оспорено заемщиком. При этом, ответчик осуществлял пользование предоставленным кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, внося платежи нерегулярными и недостаточными для погашения задолженности платежами, в связи, с чем у заемщика на 31.05.2022 г. образовалась задолженность по основному долгу – 152335,37 руб., просроченные начисленные проценты за пользование кредитом – сумма, проценты за пользование кредитом - 3 234,52 руб., пеня, начисленная на просроченный кредит - 17 762,30 руб., пеня, начисленная на просроченные проценты – в размере 1 482,30 руб..

23.06.2021 г. между ООО «Континент» и ООО КБ «АйМаниБанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требования № 2021-6910/55 по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № ... от 02.06.2015 г. перешли к истцу (л.д.32-33).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Истцом представлены подтверждения заключенного соглашения и выплаты денежных средств по договору уступки прав требований № 2021-6910/55 от 23.06.2021 г. (л.д.7,15,16).

Таким образом, ООО «Континент» является надлежащим истцом по делу.

По состоянию на 31.05.2022 г. задолженность ответчика по кредитному договору № ... от 02 июня 2015 года составляет по основному долгу – 152335,37 руб., просроченные начисленные проценты за пользование кредитом – сумма, проценты за пользование кредитом - 3 234,52 руб., пеня, начисленная на просроченный кредит - 17 762,30 руб., пеня, начисленная на просроченные проценты – в размере 1 482,30 руб..

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании денежных средств в размере 196934,42 руб..в полном объеме.

Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество - обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Фольксваген Гольф, 2005 года выпуска, черного цвета, ПТС 50ОК №988755 выдан 23.05.2015 г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 295 200 руб. (369 000 * 80%).

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с Условиями Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Договором залоговая стоимость автомобиля определена в размере 369000 рублей (л.д.22)

Рассматривая заявленные требования в данной части иска, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве.

Требование истца - установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства Фольксваген Гольф, 2005 года выпуска, черного цвета, ПТС 50ОК №988755 выдан 23.05.2015 г. в размере 295 200 руб. (369 000 * 80%), не подлежат удовлетворению, поскольку разрешаются на стадии исполнения решения суда.

Истец также просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 11139 руб. 00 коп. в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, которая в соответсвии с положенями ст.ст.88,98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 310, 314, 330, 334, 348, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и ст.ст. 88, 98, 167, 194-199233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление по иску ООО «Континент» к Константинову Роману Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на предмет залога, - удовлетворить частично.

Взыскать с Константинова Романа Васильевича в пользу ООО «Континент» задолженность по кредитному договору № АК 60/2015/01-52/6424 от 02.06.2015 г. по состоянию на 31.05.2022 г. в размере 196934,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11139 руб., а всего взыскать сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Фольксваген Гольф, 2005 года выпуска, черного цвета, ПТС 50ОК №988755 выдан 23.05.2015 г. путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Константинова Романа Васильевича в пользу ООО «Контакт» проценты за пользование суммой займа по кредитному договору № АК 60/2015/01-52/6424 от 02.06.2015 г. в размере 25% годовых, начиная с 01 июня 2022 года и по день полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с Константинова Романа Васильевича в пользу ООО «Контакт» неустойку за просрочку уплаты кредита по кредитному договору № АК 60/2015/01-52/6424 от 02.06.2015 г. в размере 0,055% за каждый календарный день просрочки, начиная с 01 июня 2022 года и по день полного погашения задолженности.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 12 октября 2022 года.