Решение

Дело №2-2233/2022 УИД **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Косаревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2233/2022 по исковому заявлению ОЛРР по Зеленоградскому АО ГУ Росгвардии по г.Москве к Соколову *** о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

установил:

Истец ОЛРР по Зеленоградскому АО ГУ Росгвардии по г.Москве обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Соколову Олегу Викторовичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие. В обоснование заявленных требований указано на то, что должностными лицами ОЛРР по Зеленоградскому АО ГУ Росгвардии по г.Москве 09 апреля 2021 года изъято оружие гладкоствольное ружье **, кал.*, № ** у Соколова *** в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии». Указанное оружие 09.04.2021 передано и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве где и хранится настоящее время. Соколовым О.В. до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве. При этом бремя содержания оружия легло на УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее. В 2022 году Соколову О.В. направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке), однако никаких действий до настоящего времени Соколовым О.В. совершено не было. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству. На основании изложенного, истец просит суд прекратить право собственности Соколова ***, владельца огнестрельного оружия **, кал.*, № **, разрешить ОЛРР по Зеленоградскому АО ГУ Росгвардии по г. Москве уничтожение огнестрельного оружия гладкоствольное ружье **, кал.**, № **на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», освободить ОЛРР по Зеленоградскому АО ГУ Росгвардии по г. Москве от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец ОЛРР по Зеленоградскому АО ГУ Росгвардии по г. Москве в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Соколов О.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г.Москве, извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определили рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Федерального Закона Российской Федерации от 03 июля 2016 г. №226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» установлено, что Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации осуществляется федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия .

Правоотношения, возникающие при обороте оружия, боеприпасов и патронов к оружию на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», положения которого, как следует из его преамбулы, направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

В соответствии с требованиями ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Аналогичная позиция закреплена п. 54 гл. XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. №814-ПП «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации приобретенного охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном и Федерального закона «Об оружии».

В соответствии со Федерального закона «Об оружии» распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного, осуществлять производство по делу об административном правонарушении, органа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 апреля 2021 года в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии» истцом у ответчика было изъято оружие гладкоствольное ружье **, кал.*, № **, что отражено в протоколе изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему.

09.04.2021 изъятое оружие передано и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве где и хранится по настоящее время.

Согласно базе данных ОЛРР по Зеленоградскому АО ГУ Росгвардии по г.Москве, 03.08.2011 истекло действие лицензии (серия **, №**), выданной Соколову О.В. 22.08.2006 на огнестрельное оружие гладкоствольное ружье **, кал.*, № **.

Письмами Отдела лицензионно-разрешительной работы по Зеленоградскому АО ГУ Росгвардии по г.Москве от 09.03.2022 №** Соколов О.В. уведомлен о необходимости принятия мер в отношении изъятого оружия по оформлению разрешения либо отчуждения в установленном законом порядке.

Истец в исковом заявлении также указывает, что Соколов О.В. до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве. При этом бремя содержания оружия легло на УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее.

Согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право, в том числе, обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Согласно п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу ( ГК РФ).

Разрешая требования истца, суд учитывает установленные по делу обстоятельство, поведение ответчика, знавшего об истечении срока действия лицензии, выразившееся в длительном не принятии мер по установлению законного режима владения оружием, и приходит к выводу об их удовлетворении, прекращая право собственности Соколова ***, на огнестрельное оружие гладкоствольное ружье **, кал.*, № **, разрешая ОЛРР по Зеленоградскому АО ГУ Росгвардии по г. Москве их уничтожение.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет города Москвы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера, а также неимущественного характера.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.Москвы государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167,193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОЛРР по Зеленоградскому АО ГУ Росгвардии по г.Москве к Соколову *** о прекращении права собственности на огнестрельное оружие – удовлетворить.

Прекратить право собственности гражданина Соколова Олега Викторовича, на огнестрельное оружие **, кал.*, №**.

Разрешить ОЛРР по Зеленоградскому АО ГУ Росгвардии по г. Москве уничтожение огнестрельного оружия **, кал.*, №**.

Взыскать с Соколова *** в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2022 года.