Решение

Дело №2-2429/2022

УИД № 77RS0008-02-2022-005132-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакин А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2429/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Федину ...... Беляковой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Носова А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Федину ...... фио Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.04.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Фединой ..., паспортные данные, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2117149648. По условиям кредитного договора Банк предоставил Фединой Л.Н. кредит в сумме сумма под 26,4% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на 19.05.2022 года общая задолженность по кредитному договору составляет сумма, что подтверждается расчетом задолженности. Федина Л.Н. умерла 07.12.2020 года, до полного погашения кредита. Истец предполагает, что наследником Фединой Л.Н. является Федин Е.В. Поскольку в настоящее время образовалась просроченная задолженность, наследники не исполняют долговое обязательство наследодателя, истец просит: взыскать с наследников Федина Е.В. – Беляковой Н.В., Федина Е.В. сумму задолженности в размере сумма, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма

Определением от 25 августа 2022 года судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена – Белякова ...

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус г.Москвы Миронову И.М.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие(л.д.5).

Ответчик Белякова Н.В. в судебное заседание явились, с требованиями иска не согласились.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 06.04.2019 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и Фединой ..., паспортные данные, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2117149648. По условиям кредитного договора Банк предоставил Фединой Л.Н. кредит в сумме сумма под 26,4% годовых на срок 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей. Согласно п. 12 Индивидуальных условий на кредит, ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, в виде неустойки (пени) составляет 20% годовых

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно материалам дела Федина Людмила Николаевна умерла 07.12.2020 года.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлены суду: расчет задолженности(л.д.22-24).

Согласно представленным по запросу суда копиям из материалов наследственного дела № 02-26, наследником принявшим наследство после смерти Фединой Л.Н. является: Белякова Н.В.

Как следует из ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного не следует иное.

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В силу , ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору № 2117149648 по состоянию на 19.05.2022 года составляет сумма

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» к Беляковой ..., Федину ... о взыскании задолженности по кредитному договору № 2117149648 от 06.04.2019 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Фединой Л.Н. подлежащим частичному удовлетворению, поскольку Федин Е.В. отказался от вступления в наследство в пользу Беляковой Н.В., взыскание задолженности подлежит только с ответчика Беляковой Н.В.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом размера подлежащей взысканию денежной сумы сумма, с ответчика Беляковой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 553,сумма.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,319,421,809,811,819,820,1112,1175 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Федину ...... Беляковой ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Беляковой ... в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № 2117149648 от 06 апреля 2019 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Фединой ..., задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Совкомбанк» к Федину ... отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья