Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

25 августа 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2430/2022 по иску П... к Г... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец П... через представителя по доверенности Труханович Е.В. обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику Г... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 19 ноября 2021 года между П... и ответчиком заключен кредитный договор №... в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма с процентной ставкой 21,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN № VIN-код. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки игнорировал. По состоянию на 24 мая 2022 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составила сумма Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN № VIN-код, установив начальную продажную цену в размере сумма, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец П... своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 5).

Ответчик ... извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19 ноября 2021 года между П... и ответчиком заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма с процентной ставкой 21,9% годовых сроком на 60 месяцев. Порядок расчетов и платы за пользование кредитом установлен Индивидуальными условиями и Тарифами банка. Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в указанном размере, ответчик Гуменский Д.В. предоставленным кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с адрес условий договора потребительского кредита №... от 19 ноября 2021 года обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN № VIN-код.

Ответчиком ... факт заключения указанного кредитного договора не оспорен.

Решением №6 единственного участника от 23 мая 2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Факт переименования подтверждают приложенные копии правоустанавливающих документов. 08 октября 2014 года решением №8 единственного акционера адрес «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». После реорганизации ОАО ИКБ «Совкомбанк» приняло организационно правовую форму – П....

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по состоянию на 24 мая 2022 года составляет сумма, из них: просроченная ссуда в размере сумма, проценты по просроченной ссуде в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, дополнительные платеж в размере сумма, иные комиссии в размере сумма, неустойка на просроченную ссуду в размере сумма, комиссия за ведение счета в размере сумма, неустойка на просроченные проценты в размере сумма Указанный расчет не оспорен ответчиком в установленном порядке.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора ответчиком ... факт наличия задолженности по кредитному договору, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договор потребительского кредита №... от 19 ноября 2021 года по кредиту, и считает возможным удовлетворить требования в размере сумма, из них: просроченная ссуда в размере сумма, проценты по просроченной ссуде в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, дополнительные платеж в размере сумма, иные комиссии в размере сумма, неустойка на просроченную ссуду в размере сумма, комиссия за ведение счета в размере сумма, неустойка на просроченные проценты в размере сумма

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной фио ТНРЭР №2 ГУ МВД России по адрес, по состоянию на 05 августа 2022 года транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN № VIN-код зарегистрировано на ...

Истцом П... также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN № VIN-код, с установлением начальной продажной цены в размере сумма, способ реализации – с публичных торгов.

Надлежащее обеспечение обязательств Гуменского Д.В. по кредитному договору №... от 19 ноября 2021 обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN № VIN-код.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 адрес требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Пунктами 8.14.9, 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства установлен порядок определения начальной продажной цены заложенного имущества и с учетом применения к ней дисконта 43,35% и составляет сумма Ответчиком стоимость предмета залога не оспаривалась, в связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную цену в вышеназванном размере.

Поскольку судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора нарушены, суд полагает возможным удовлетворить требование банка и обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля марки – марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN № VIN-код, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере сумма

Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих исковых требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Вместе с тем, ответчик не воспользовался своим правом и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в размере сумма (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 334,340, 348, 349, 807, 808, 809, 810, ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П... к Г... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Г... в пользу П... задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN № VIN-код, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма (один миллион шестьсот девяносто три тысячи шестьдесят один) рубль сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин

...