Заочное решение

Дело №2-2091/2022 УИД **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05 сентября 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Косаревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2091/2022 по иску Индивидуального предпринимателя Полищук *** к Забелло *** о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Индивидуальный предприниматель Полищук А.П. обратился в суд с иском к Забелло *** о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 30 января 2019 года Забелло *** получил от Попова Вадима Андреевича срочный заем в сумме 3833000 рублей со сроком возврата до 10 февраля 2019 года. Факт получения Ответчиком от Истца срочного займа подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. 27 октября 2020 года между Поповым *** и ИП Полищук *** был заключен Договор цессии № **, по которому право требования задолженности, включая проценты, пени, неустойки к должнику Забелло *** перешло к ИП Полищук ***. Таким образом новым кредитором Забелло *** стала ИП Полищук ***. Ответчик был уведомлен о сменен кредитора путем направления в его адрес уведомления о смене кредитора, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и квитанцией Почты России. 16 ноября 2020 года Истец направил Ответчику досудебную претензию с просьбой возвратить денежные средства. Однако, до настоящего времени, обязательство по возврату займа в сумме 3833000 рублей Ответчиком исполнено не было. Так как в расписке отсутствует условие о размере процентов за пользование займом, то их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу проценты за пользование займом на сумму основного долга 3833000 рублей начиная с 30 января 2019 года до дня возврата займа включительно. При этом, размер процентов за пользование займом должен быть определен равным ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно расписке Ответчик должны был возвратить заем Истцу не позднее 10 февраля 2019 года, соответственно, с 11 февраля 2019 года начался период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Так как в расписке отсутствует условие о размере процентов за пользование займом, то их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 3833000 рублей начиная с 11 февраля 2019 года до дня возврата займа включительно. При этом, размер процентов за пользование займом должен быть определен равным ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истец просит взыскать с Забелло *** в пользу ИП Полищук *** денежные средства (основной долг) в сумме 3833000 рублей, проценты за пользование займом в соответствии со статьей 809 ГК РФ начисленные на сумму займа 3833000 рублей, начиная с 30 января 2019 года и до дня фактического исполнения обязательства, ставку процентов за пользование займом определить равной ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ начисленные на сумму займа 3833000 рублей, начиная с 11 февраля 2019 года и до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины.

Истец ИП Полищук А.П., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности Ермакова Е.А., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме просил удовлетворить.

Ответчик Забелло Н.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, Попов В.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу без участия истца, третьего лица, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что 30 января 2019 года между Поповым *** и Забелло *** был заключен договор № 1б денежного займа. По Договору займа Попов *** передал Забелло *** сумму займа в размере 3 833 000 руб. Срок договора займа установлен до 10 февраля 2019 года.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств также подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком, что не оспорено ответчиком.

Представленная расписка с указанием в ней о получении «суммы займа», является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.

16 ноября 2020 года в целях досудебного урегулирования спора истцом направлена в адрес ответчика претензии с требованием о возврате суммы займа. Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно условиям договора, Попов В.А. передал в собственность ответчику Забелло Н.А. денежную сумму в размере 3 833 000 рублей, а Забелло Н.А обязался вернуть Попову В.А. денежную сумму в полном объеме в срок до 10 февраля 2019 года.

27.10.2020 года между Поповым *** и ИП Полищук *** заключен договор уступки требования (цессии) № *, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа, заключенного между ответчиком и Поповым Вадимом Андреевичем.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, Индивидуальный предприниматель Полищук Анна Павловна является надлежащим истцом по делу.

Ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанных сумм займа. Наличие подлинников расписок у истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа истцу не возвращена.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика Забелло Н.А. в пользу истца ИП Полищук А.П. основного долга в размере 3 833 000 руб. по договору займа от 30 января 2019 года подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец, просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, по договору займа от 30.01.2019 начисляемые на сумму основного долга начиная с 30.01.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору займа от 30.01.2019 начисляемые на сумму основного долга в размере 3 833 000 руб. начиная с 30.01.2019 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец, также, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от 30.01.2019 начисляемые на сумму основного долга начиная с 11.02.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30.01.2019 начисляемые на сумму основного долга в размере 3 833 000 руб. начиная с 11.02.2019 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 27 365 руб..

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 309-310, 314, 333, 420, 421, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 68, 98, 167,193-199,233 ГПК РФ, суд –

решил:

Иск Индивидуального предпринимателя Полищук *** к Забелло *** о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Забелло *** в пользу Индивидуального предпринимателя Полищук *** денежные средства по договору займа от 30 января 2019 г. в размере 3 833 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 365 руб..

Взыскать с Забелло *** в пользу Индивидуального предпринимателя Полищук *** проценты за пользование займом, по договору займа от 30.01.2019, начисляемые на сумму займа в размере 3 833 000 руб. с 30.01.2019 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Забелло *** в пользу Индивидуального предпринимателя Полищук *** проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от 30.01.2019 г., начисляемые на сумму займа в размере 3 833 000руб. начиная с 11.02.2019 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 07 сентября 2022 года.