Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-2137/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2137/2022 по иску Жукова Д... И... к Надину А... А... о взыскании задолженности в субсидиарном порядке по неисполненным обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица,

у с т а н о в и л:

Жуков Д.И. обратился в суд с иском к Надину А.А. о взыскании задолженности в субсидиарном порядке по неисполненным обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица. После уточнений исковых требований, заявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил взыскать с Надина А... А... в свою пользу в субсидиарном порядке по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Воронеж авто» убытки в размере 30 590 руб. по устранению недостатков товара, 5 000 руб. расходов на досудебное исследование, 720 руб. и 480 руб. убытков на поиск неисправностей, 10 000 руб. неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, 500 руб. компенсации морального вреда, 1 000 руб. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, неустойку за период 26.12.2018 по 20.01.2019 в размере 151 840 руб., а также госпошлину в размере 5 210 рублей.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В судебные заседания 20 октября 2022 года и 10 ноября 2022 года истец не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайства не заявлял.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление Жукова Д... И... к Надину А... А... о взыскании задолженности в субсидиарном порядке по неисполненным обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Жукова Д... И... к Надину А... А... о взыскании задолженности в субсидиарном порядке по неисполненным обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Романовская А.А.