Приговор

дело № 1-295/2022

УИД 77 RS 0008-02-2022-005120-90

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20.06.2022 год г.Москва



Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Гулметова Д.У.,

защитника- адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение и ордер,

переводчика ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гулметова Дониёра Умиджон угли, *** ,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гулметов Д.У.у. лично совершил покушение на дачу взятки, не превышающей десяти тысяч рублей, то есть покушение на мелкое взяточничество.

Гулметов Д.У.у. 15.03.2022 года не позднее 23.15 час., управляя транспортным средством - автомобилем марки «***», г.р.з. «***»***, следовал по *** где в соответствии с п. 84 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года, был остановлен около *** для проверки документов инспектором дорожно-патрульной службы 2-го взвода ДПС ОР ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Зеленоградскому АО по г.Москве лейтенантом полиции *** назначенным на указанную должность, на основании приказа врио начальника УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве от 28.02.2019 года № 129 л/с, осуществлявшим патрулирование на указанном участке местности, являвшимся должностным лицом органа внутренних дел, представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, в обязанности которого, в числе прочего, входило: обеспечение безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка на обслуживаемой территории; осуществление контроля в пределах представленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения дорожного движения; предотвращение и пресечение административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснение причин и обстоятельств, способствовавших их совершению, принятие мер к их устранению; осуществление производства по делам об административных правонарушениях, в пределах представленных полномочий, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В ходе проверки инспектором дорожно-патрульной службы 2-го взвода ДПС ОР ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Зеленоградскому АО по г.Москве лейтенантом полиции *** было установлено, что он (Гулметов) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортерным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды.

После чего он (Гулметов), находясь в салоне служебного транспортного средства ОР ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Зеленоградскому АО по г.Москве- автомобиле «***», г.р.з. ***, припаркованного около ***, в период с 23.12 до 23.40 часов 15.03.2022 года, осознавая, что *** является должностным лицом органа внутренних дел Российской Федерации, в полномочия которого входит составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, за которое предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа, предвидя наступления для него (Гулметова) неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности и не желая этого, принял решение о даче взятки указанному должностному лицу, лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении.

Далее он (Гулметов), действуя во исполнение своего преступного смысла, направленного на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, инспектору дорожно-патрульной службы 2-го взвода ДПС ОР ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Зеленоградскому АО по г.Москве лейтенанту полиции *** за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении него (Гулметова) протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и, как следствие, за не привлечение к административной ответственности, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в салоне вышеуказанного служебного автомобиля, в период с 23.16 до 23.45 часов 15.03.2022 года положил около селектора переключения передач между передними сиденьями автомобиля денежные средства в размере пять тысяч рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путём уговоров пытался склонить *** к получению взятки.

Поскольку *** взятку в виде денег от него (Гулметова) принять отказался, продолжил действовать в рамках представленных ему полномочий и сообщил о противоправных действиях подсудимого сотрудникам правоохранительных органов, 16.03.2022 года в период с 00.30 до 01.05 часов вышеуказанные денежные средства в размере пяти тысяч рублей были обнаружены около селектора переключения передач между передними сиденьями автомобиля «***», г.р.з ***, и изъяты сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия.

Таким образом, он (Гулметов) совершил все необходимые и достаточные действия, направленные на совершение преступления - дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку *** отказался принять взятку.

Подсудимый Гулметов Д.У.у. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Гулметов Д.У.у. отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов № *** от 16.03.2022 года, Гулметов Д.У.у. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, подсудимый признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ подсудимый не нуждаются, как не нуждается и в прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленной ст.72.1 УК РФ, поскольку клинических признаков зависимости от психоактивных веществ у него не выявлено. (л.д.57-58).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Гулметова Д.У.у. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Гулметова Д.У.у. в том, что он лично совершил покушение на дачу взятки, не превышающей десяти тысяч рублей, то есть покушение на мелкое взяточничество. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Гулметов Д.У.у. полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый работает, характеризуется положительно. Гулметов Д.У.у. имеет *** Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание Гулметова Д.У.у.

Гулметов Д.У.у. ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит. С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Гулметова Д.У.у. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ. Оснований для применения положений ст.76-2 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гулметова Дониёра Умиджон угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 07.000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Гулметову Д.У.у. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: карту памяти с информацией хранить при деле, денежные средства в размере 5.000 рублей передать в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель ГУ МВД России по г.Москве: КПП 773501001, ИНН 7735059596, ОКТМО 45330000000, счёт получателя 40102810545370000003, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811621010016000140; УИК 18880477201340001349, штраф по уголовному делу № 1-295/2022.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.