Заочное решение

Дело № ...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 июня 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Кожевниковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Ананьевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» через своего представителя Кузьмичеву В.В. обратилось в суд с иском к Ананьевой Н.В. Истец ООО «ТЭГОМА» указал, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО и Ананьевой Н.В. заключен кредитный договор №... от 09.11.2013г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 166 444,92 рублей, срок действия кредита с 09.11.2013г. по 09.11.2018г.. Решением Арбитражного суда г. Москвы от дата по делу №... Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №2018-7375/20 от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору №... от 09.11.2013г. заключенного с Должником. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на дата размер задолженности Должника по кредитному договору №... от 09.11.2013г., составляет: 69 677,27 руб. Ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

Истец просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от 09.11.2013г. за период с 09.09.2015г. по дата в размере 69 677,27 руб., в том числе: сумма – основной долг, 45 268,27 руб. – проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с 01.01.2022г. по день фактической уплаты долга, а также государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца ООО "ТЭГОМА" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, относительно рассмотрения иска в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ананьева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, мнения по существу иска не выразила.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между АКБ "Русславбанк" ЗАО и Ананьевой Н.В. заключен кредитный договор №... от 09.11.2013г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 166 444,92 рублей, срок действия кредита с 09.11.2013г. по 09.11.2018г. (л.д. 9)

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. (л.д. 9)

дата АКБ «Русславбанк» уступил ООО «ТЭГОМА» право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 10,12).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «ТЭГОМА» является надлежащим истцом по делу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в меньшем размере.

Согласно представленному истцом расчету задолженности погашение кредита ответчиком не производилось, сумма задолженности по кредитному договору №... от 09.11.2013г. за период с 09.09.2015г. по дата составила 69 677,27 руб., в том числе: сумма – основной долг, 45 268,27 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 6-7).

Расчет, представленный истцом, соответствует положениям договора и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТЭГОМА» к Ананьевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Ананьевой Натальи Владимировны в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по договору ... от 09.11.2013 г. за период с 09.09.2015 г. по 31.12.2021 г. в размере 69 677,27 руб., в том числе основной долг в размере 24409,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 45268,27 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с 01.01.2022г. по день фактической уплаты долга, а также государственную пошлину в размере 2 290,32 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд г.Москвы об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю.Пшеницина

Решение принято в окончательной форме 25 июля 2022 года.

Дело № ...дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 июня 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Кожевниковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Ананьевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТЭГОМА» к Ананьевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Ананьевой Натальи Владимировны в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по договору ... от 09.11.2013 г. за период с 09.09.2015 г. по 31.12.2021 г. в размере 69 677,27 руб., в том числе основной долг в размере 24409,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 45268,27 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с 01.01.2022г. по день фактической уплаты долга, а также государственную пошлину в размере 2 290,32 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд г.Москвы об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю.Пшеницина