Заочное решение
Дело № 02-2046/2022 | Зеленоградский районный суд
УИН 77RS0005-02-2022-000372-40
Дело №2-2046/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
05 сентября 2022 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре Леоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2046/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Сапожникову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 193,199,233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Сапожникову ... о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.
Взыскать с Сапожникова ... в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Абалакин А.Р.
УИН 77RS0005-02-2022-000372-40
Дело №2-2046/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
05 сентября 2022 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре Леоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2046/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Сапожникову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.04.2011 г. между ОАО "НОМОС-Банк" и Сапожниковым В.И. был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на сумму сумма, срок пользования кредита 60 месяцев, процентная ставка 24,9% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В соответствии с решением общего собрания акционеров (протоко от 09.04.2014 г.) ОАО «НОМОС –Банк» изменило наименование на ОАО Банк « Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава банка, в связи с приведением наименования банка в соответствие с требованиями законодательства, Банк получил название ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». За период уклонения ответчика (заемщика) от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность за период с 05.06.2011 по 06.12.2021 на общую сумму сумма На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, образовавшуюся за период с 05.06.2011 по 06.12.2021 задолженность в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
При таких обстоятельствах на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 18.04.2011 г. между ОАО "НОМОС-Банк" и Сапожниковым В.И. был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на сумму сумма, срок пользования кредита 60 месяцев, процентная ставка 24,9% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В соответствии с решением общего собрания акционеров (протоко от 09.04.2014 г.) ОАО «НОМОС –Банк» изменило наименование на ОАО Банк « Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава банка, в связи с приведением наименования банка в соответствие с требованиями законодательства, Банк получил название ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». За период уклонения ответчика (заемщика) от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность за период с 05.06.2011 по 06.12.2021 на общую сумму сумма На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, образовавшуюся за период с 05.06.2011 по 06.12.2021 задолженность в размере сумма
Доказательств возвращения ответчиком указанной суммы займа материалы дела не содержит.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взыскания с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л :
Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Сапожникову ... о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.
Взыскать с Сапожникова ... в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Абалакин А.Р.