Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-288/2022

УИД 77RS0008-02-2022-005024-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

29 июня 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шестакова А.В.,

при помощнике судьи Басалаевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

потерпевшей ***.,

подсудимой Гариповой А.И.,

защитника - адвоката Горбуновой С.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гариповой Ангелины Ильгамовны, ** *.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гарипова Ангелина Ильгамовна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гарипова А.И. в период времени с 16 часов 26 минут по 16 часов 42 минуты 26 января 2022 года, точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Удар по ценам», расположенного на втором этаже торгового центра по адресу; ***, действуя из корыстных побуждений и, имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение имущества, преследуя при этом корыстную цель увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, воспользовавшись, тем, что её (Гариповой А.И.) преступные действия остаются незамеченными для окружающих, проследовала к стеллажу, с которого тайно похитила, принадлежащий *** мобильный телефон марки ***, оранжевого цвета, стоимостью 9 000 рублей, с установленной не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора *** с абонентским номером 8-901-595-60-72, на счету которой денежные средства отсутствовали. Впоследствии она (Гарипова А.И.) с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ** значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

От потерпевшей *** поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гариповой А.И. в связи с примирением с подсудимой, указав, что Гарипова А.И. загладила причинный ей преступлением вред путем принесения извинений и возмещением ущерба, каких-либо претензий материального и морального характера она к Гариповой А.И не имеет.

В судебном заседании Гарипова А.И. после консультации с защитником с ходатайством потерпевшей согласилась, также просила уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением с потерпевшей, поскольку с потерпевшей она примирилась, принесла ей свои извинения, а также возместила причиненный ущерб, при этом указала, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данным не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник Горбунова С.Н. ходатайство подсудимой поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимой о прекращении дела подлежат удовлетворению, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

На стадии следствия потерпевшей был заявлен гражданский иск на сумму 9000, с учетом полного возмещения ущерба, потерпевшая отказалась от данного гражданского иска, в связи с чем производство по данному иску подлежит прекращению.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав всех участников судебного заседания, а также с учетом позиции потерпевшей, учитывая, что Гарипова А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не в чём предосудительном замечена не была, с потерпевшей помирилась, полностью загладила причиненный ею ущерб, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п.3 ст.254; 256 УПК РФ,-

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Гариповой Ангелины Ильгамовны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Гариповой А.И. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся при материалах дела – хранить при деле, выданные на ответственное хранение потерпевшей оставить по принадлежности у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Гарипова А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Шестаков А.В.