Приговор

Дело№ 1-289/2022

77RS0008-02-2022-005062-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 29.06.2022 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре ***

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Красных ***

подсудимого Сафронова **

защитника – адвоката *** представившего удостоверение *** и ордер №*** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сафронова ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сафронов *** совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, Сафронов *** имея умысел, направленный на совершение незаконного то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, в неустановленное время, но не позднее ***часов *** минут *** года, находясь по адресу: *** используя принадлежащий ему мобильный телефон марки *** посредством интернет сайта *** связался с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства, после чего, приехав в *** минут *** года по адресу: *** путём *** незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, наркотическое средство, являющееся, согласно справке об исследовании *** года и заключению химической экспертизы *** от *** года веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — *** включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее *** то есть в значительном размере. Часть вещества, в состав которого входит наркотическое средство — *** Сафронов *** употребил, а оставшуюся часть незаконно, без цели сбыта, хранил, для личного употребления, в сером полимерном пакете, во внутреннем левом кармане своей куртки, до момента задержания сотрудниками ***, в *** часов *** минут *** года, по адресу: *** когда вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство — *** массой *** то есть в значительном размере, было изъято сотрудниками полиции из внутреннего левого кармана куртки в ходе его личного досмотра, проведенного по адресу: *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут *** года. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Сафронов *** в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат *** в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Красных *** не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Сафронов *** обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сафронова *** по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - *** грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» составляет значительной размер.

В ходе предварительного расследования Сафронову *** проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Заключением *** года установлено, что Сафронов *** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается синдром зависимости от *** однако изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Сафронов *** не нуждается. В связи с наличием у Сафронова *** синдрома зависимости от ***, он нуждается в медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. (л.д.84-86).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Сафронова *** вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Сафронову *** наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Сафронов *** вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на стадии следствия давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию уголовного дела, осуществил благотворительное пожертвование, оказывает помощь родителям предпенсионного возраста, страдает хроническими заболеваниями, положительно характеризуется. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сафронова *** судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Сафроновым *** преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, в соответствии со ст.50 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, и полагая, что данный вид наказания в наибольшей мере будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку Сафронов *** официально не трудоустроен, легального источника дохода не имеет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом также не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафронова *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Сафронову *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

***– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Латышева О.А.