Решение

УИД 77RS0008-02-2022-005060-76

Дело №2а-293/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2022 года город Москва

Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2022 года.

Решение принято в окончательной форме 03 октября 2022 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС № 35 по г. Москве к Белоцерковной Анны Юрьевны о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России №35 по г.Москве обратился в суд с административным иском к Ксензовской (Белоцерковской) Алле Юрьевне о взыскании транспортного налога. В обоснование исковых требований налоговым органом указано, что с 2012 по 2017 г. административный ответчик являлся собственником транспортного средства марки: - марка автомобиля ДИСКАВЕРИ, г.р.з. ..., - марка автомобиля, г.р.з. ..., - марка автомобиля, г.рз. Н777СН197, - марка автомобиля (AU) ПОРТЕР, г.р.з. М225УА177.

Инспекцией в адрес должника направлены налоговые уведомления об уплате налога по ОКТМО ... за 2012-2014 год, по ОКТМО ... за 2014-2015 год №... от 22.09.2017 г.; за 2017 №... от 22.09.2017 г. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по ОКТМО ... за 2012-2014 год - №... от 29.08.2016 г., по ОКТМО ... за 2014-2015 г. - №... от 07.03.2018 г. которые не исполнены до настоящего времени. Налоговым органом начислены пени за 2012-2014 год (ОКТМО ...) за период с 30.08.2016 по 17.11.2020 г.; за 2014-2016 г. (ОКТМО ...) за период с 08.03.2018-17.11.2020 г. и в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №... от 17.11.2020 г., со сроком исполнения 21.12.2020 г. Требование не исполнено до настоящего времени. Кроме того, налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2017 г., ввиду чего налоговым органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №... от 09.02.2019 г., со сроком исполнения 04.04.2019 г.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по уплате транспортного налога по ОКТМО ... за 2012-2014 год: пени в размере 969, 90 рублей; задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год по ОКТМО ... в размере 2 495 руб., пени за 2014-2017 год в размере 7 027, 59 руб., а всего 10 492, 19 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по г. Москве не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании установлено что Ксензовская Алла Юрьевна сменила ФИО на Белоцерковская Анна Юрьевна (что отражено в выписке из домовой книги (л.д.17)

Административный ответчик Белоцерковская А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду неизвестно.

Согласно п. 2 КАС РФ, неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, руководствуясь положениями п. 2 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налогового органа, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие административного ответчика извещенного о рассмотрении дела.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств:

- Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: марка автомобиля ДИСКАВЕРИ, VIN: VIN-код, Год выпуска 2000, Дата регистрации права 01.08.2008, Дата утраты права 12.03.2013;

- Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС..., Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, Год выпуска 2003, Дата регистрации права 22.03.2013, Дата утраты права 22.03.2013;

- Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2008; Дата регистрации права 29.08.2013, Дата утраты права 30.03.2017.

- Автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля (AU) ПОРТЕР, VIN: VIN-код, Год выпуска 2007, Дата регистрации права 31.07.2007, Дата утраты права 21.05.2014.

ИФНС России № 35 по г. Москве направлено в адрес административного ответчика налоговые уведомления об уплате налога по ОКТМО ... за 2012-2014 год, по ОКТМО ... за 2014-2015 год №... от 22.09.2017 г.; за 2017 №... от 22.09.2017 г.

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога и налога на имущество физических лиц ИФНС № 35 по г. Москве направило административному ответчику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по ОКТМО ... за 2012-2014 год - №... от 29.08.2016 г., по ОКТМО ... за 2014-2015 г. - №... от 07.03.2018 г. которые не исполнены до настоящего времени. Налоговым органом начислены пени за 2012-2014 год (ОКТМО ...) за период с 30.08.2016 по 17.11.2020 г.; за 2014-2016 г. (ОКТМО ...) за период с 08.03.2018-17.11.2020 г. и в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №... от 17.11.2020 г., со сроком исполнения 21.12.2020 г. Требование не исполнено до настоящего времени. Кроме того, налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2017 г., ввиду чего налоговым органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №... от 09.02.2019 г., со сроком исполнения 04.04.2019 г.

В соответствии со ст.31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

В соответствии с ст.52 НК РФ и ст.69 НК РФ, указанное требование было передано Ксензовской (Белоцерковской) А.Ю. посредством Почты России, что подтверждается материалами дела.

Доказательств полного исполнения налоговых требований либо уведомления суду не представлено.

03.11.2021 определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино города Москвы, мировым судьей судебного участка №8 района Крюково города Москвы в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Ксензовской (Белоцерковской) А.Ю. отказано.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В вынесении судебного приказа в отношении Ксензовской (Белоцерковской) А.Ю. отказано 03.11.2021 г., административное исковое заявление подано в суд 30.05.2022 г., т.е. срок подачи иска пропущен.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное проведением мероприятий по уточнению сумм и сроков задолженности, факта оплаты административным ответчиком задолженности.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года №381-О-П).

Учитывая изложенное, а также исходя из п.1 ст.95 КАС РФ, содержания ходатайства, суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности по взысканию обязательных платежей и санкций, признавая уважительными причины, приведенные административным истцом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.2 Закона расчет налога произведен по следующим ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя:

- до 100 л.с. (включительно) равна 12 руб. с каждой лошадиной силы;

- свыше100 л.с. до 125 л.с. равна 25 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 125 л.с. до 150 л.с. равна 35 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 150 л.с. до 175 л.с. равна 45 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 175 л.с. до 200 л.с. равна 50 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 200 л.с. до 225 л.с. равна 65 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 225 л.с. до 250 л.с. равна 75 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 250 л.с. равна 150 руб. с каждой лошадиной силы.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с административного ответчика в пользу ИФНС России № 35 по городу Москве задолженность в размере 2 495 руб. по транспортному налогу за автомобили за 2017 год.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании пени по транспортному налогу за 2012-2014 год в размере 969, 60 рублей, за 2014-2017 год в размере 7 027, 59 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 419,69 рублей в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС № 35 по г. Москве к Белоцерковной Анне Юрьевне о взыскании транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с Белоцерковной Анны Юрьевны (до смены ФИО - Ксензовской Аллы Юрьевны), зарегистрированной по адресу: г.Москва, адрес, ИНН ..., в пользу ИФНС России №35 по г.Москве задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц ОКТМО ...: пени за 2012-2014 в размере 969.60 руб., транспортный налог с физических лиц: налог (ОКТМО ...) за 2017 год в размере 2495 руб., пени за 2014-2017 год в размере 7027.59 руб., а всего 10 492 (десять тысяч четыреста девяносто два) руб. 19 коп.

Взыскать с Белоцерковной Анны Юрьевны (до смены ФИО - Ксензовской Аллы Юрьевны), зарегистрированной по адресу: г.Москва, адрес, ИНН ..., государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москвы в размере 419,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.