Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Щекотилиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к Шунину Владимиру Геннадьевичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к предполагаемому наследнику умершего фио – Шунину Владимиру Геннадьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление подано в Зеленоградский районный суд адрес, по месту жительства предполагаемого наследника Шунина Владимира Геннадьевича – адрес, адрес.

В ходе слушания дела в суд поступили копии наследственного дела, из которого видно, что с заявлением о принятии наследства после фио, умершего 21 февраля 2020 г., обращались фио, Шунин Владимир Геннадьевич, фио. Наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: адрес, приняла фио. Иного наследственного имущества не установлено. фио и Шунин В.Г. имущества, после смерти фио не получили.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о слушании дела извещен. В исковом заявлении имеется ходатайство, что в случае указания Банком в исковом заявлении ненадлежащего ответчика – произвести замену на надлежащего ответчика.

Ответчик Шунин В.Г. подтвердил, что ни он, ни его сестра фио наследства не получили. Фактически единственным наследником по завещанию стала фио. Не возражал о замене ответчика и передаче дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, суд определил заменить ответчика Шунина В.Г. на фио

Принимая во внимание, что наследство после смерти фио фактически получила фио, зарегистрированная по адресу: адрес, она привлечена к участию в деле в качествен ответчика, дело подлежит передаче по подсудности в Домодедовский городской суд адрес.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрение дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик фио на территории, отнесенной к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда адрес, на момент принятия судом искового заявления к производству не проживала и не проживает, место жительства ответчика: адрес, относится к территориальной подсудности Домодедовского городского суда адрес. Дело подлежит передаче по подсудности в Домодедовский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № ... по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский Банк ПАО Сбербанк к фио о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Домодедовский городской суд адрес.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья фио