Решение
Дело № 02-2080/2022 | Зеленоградский районный суд
Дело № ...
УИД ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2022 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре Щекотилиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Каменькова Алексея Александровича к Рубарху Олегу Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к ответчику Рубарху О.Г. о задолженности по договору займа, указав, что 25.05.2021 года истец передал ответчику на основании договора займа денежные средства в размере сумма, сроком до 01.10.2021 года. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства истцу не вернул, на основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере сумма; проценты по займу в размере сумма за период с 27.05.2021 по 23.05.2022 г., неустойка за просрочку возврата займа в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,04% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 02.10.2022 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, о взыскании стоимости изготовления нотариальной доверенности сумма
Истец фио в судебное заседание не явился, направил представителя, который поддержал заявленные исковые требования в полно объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что денежные средства в счет исполнения обязательств по договору займа от ответчика не получал.
Ответчик Рубарх О.Г. в судебное заседание явился, с заявленными исковыми требованиями не согласился.
Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Между истцом Каменьковым А.А. и ответчиком фио 26.05.2021 года заключен договор займа, согласно которого, ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме сумма, и обязался вернуть сумму займа до 01.10.2021 года (л.д.9-10).
Условиями договора займа стороны согласовали, что возврат сумму займа может быть передан как одной суммой, так и несколькими частями в пределах срока не позднее 01 октября 2021 года (п.1.2.); предоставляемый Заимодавцем заем – беспроцентный, то есть за пользование им проценты (плата) не взимаются (п.1.3). (л.д.9-10)
Договор займа и факт получения суммы займа, ответчиком не оспорены в установленном порядке.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа с 28.05.2021 года по 23.05.2022 года в размере сумма (л.д.7).
Суд не находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов по договору займа в размере сумма, поскольку по условиям договора заём беспроцентный.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно п.1,3 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно Расчету задолженности произведенному истцом и проверенному судом (л.д.10) проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 02.10.2021 года по 23.05.2022 года, с учетом размера ставки Банка России, составляет сумма. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными в качестве неосновательного обогащения, за период с 24.05.2022 года до дня фактического возврата неосновательного обогащения, начисляемые на сумму остатка неисполненного обязательства по возврату неосновательного обогащения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Истцом заявлено также требование о возмещении за счет ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма
Суд находит подтвержденным и обоснованным заявленное требование о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере сумма.
В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина, в размере сумма из цены иска в размере сумма(л.д.6).
Поскольку исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению частично в размере сумма, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст.ст.12,309,310,319,329,330,395,807-811 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Каменькова Алексея Александровича к Рубарху Олегу Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Рубарха Олега Григорьевича в пользу Каменькова Алексея Александровича денежные средства по договору займа от 26.05.2021г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2021 г. по 23.05.2022 г. в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Взыскать с Рубарха Олега Григорьевича в пользу Каменькова Алексея Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 24 мая 2022 года по день уплаты суммы этих средств ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Решение изготовлено в окончательной форме 08 августа 2022 года.
Дело № ...
УИД ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2022 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре Щекотилиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Каменькова Алексея Александровича к фио о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Каменькова Алексея Александровича к Рубарху Олегу Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Рубарха Олега Григорьевича в пользу Каменькова Алексея Александровича денежные средства по договору займа от 26.05.2021г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2021 г. по 23.05.2022 г. в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Взыскать с Рубарха Олега Григорьевича в пользу Каменькова Алексея Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 24 мая 2022 года по день уплаты суммы этих средств ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья фио