Заочное решение

Гр.дело №2-2109/2022

УИД: 77RS0008-02-2022-005044-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

28 июня 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А., при помощнике Захаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Курдюмовой СЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к ответчику Курдюмовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 26.09.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №20/7731/00000/101158 (4407206398), в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 52692 руб. 99 коп. с процентной ставкой 28,0%/21,50% годовых сроком на 120 месяцев. Согласно условиям договора ответчик обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушила обязательства, установленные договором, уклоняется от их исполнения, чем допустила возникновение задолженности, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки ответчиком не исполнено. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 69789 руб. 64 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2293 руб. 69 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Курдюмова С.Ю., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнения по иску не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

26.09.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Курдюмовой С.Ю. заключен кредитный договор №20/7731/00000/101158 (4407206398) в соответствии с которым, ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 52692 руб. 99 коп. с процентной ставкой 28,0%/21,50% годовых (по безналичным/наличным) сроком на 120 месяцев. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами путем внесения минимального платежа на банковский счет (л.д.14).

ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в указанном размере, ответчик Курдюмова С.Ю. предоставленным кредитом воспользовалась, что не оспорено по делу, подтверждается выпиской по счету, анкетой-заявлением заемщика, расчетом задолженности (л.д. 6-7,8-9,17-18).

Ответчик нарушила обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустила возникновение задолженности. Суду представлен расчет задолженности Курдюмовой С.Ю. (л.д. 5-6), согласно которому размер задолженности по состоянию на 04.05.2022 года составляет 69789 руб. 64 коп., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 52692 руб. 99 коп., иные комиссии в размере 2084 руб. 18 коп., просроченные проценты в размере 14362 руб. 95 коп., проценты на просроченную ссуду в размере 175 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 66 руб. 49 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 409 руб. 99 коп. Указанный расчет не оспорен ответчиком в установленном порядке.

На основании договора присоединения от 26.10.2021г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате чего все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д.28-30), таким образом ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Курдюмовой С.Ю. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 69789 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2293 руб. 69 коп. (л.д.11-12). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 98, 194-198, 234 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 334,340, 348, 349, 807, 808, 809, 810, ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Курдюмовой СЮ о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Курдюмовой СЮ (гражданский паспорт ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН4401116480) задолженность по кредитному договору в сумме 69789 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2293 руб. 69 коп., а всего 72083 (семьдесят две тысячи восемьдесят три) рублей 33 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.