Решение

УИД 77RS0008-02-2022-004986-07

Дело №2-2055/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ПКК Миландр» к Гнеушевой Антонине Сергеевне взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ПКК Миландр» обратился в суд с иском к ответчику Гнеушевой Антонине Сергеевне о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 04 апреля 2017г. между Гнеушевой Антониной Сергеевной (в редакции дополнительного соглашения №1/19 к договору займа №102 от 04 апреля 2017г.) и АО «ПКК Миландр» заключен Договор займа №102, в соответствии с которым займодавец АО «ПКК Миландр» предоставил заемщику Гнеушевой А.С. заем в размере 3 500 000 рублей 00 копеек под 10% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный заем не позднее 60 месяцев с момента перечисления суммы займа на расчётный счет (13 апреля 2022г.). В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ просил, взыскать с ответчика сумму заемных денежных средств в размере 5 035 958 рубля 96 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 379, 79 руб.

Представители истца АО «ПКК Миландр» Ермолин А.Д., Лебедев К.А. в судебном заседании уточненный иск поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить, указав, что ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул.

Представитель ответчика Гнеушевой А.С.- Кузин А.А. в судебное заседание явился, с иском согласился частично, не оспаривая сумму основного долга, просил снизить сумму взыскиваемых процентов по договору.

Третье лицо: Генеральный директор АО "ПКК Миландр" в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 04 апреля 2017г. между Гнеушевой Антониной Сергеевной (в редакции дополнительного соглашения №1/19 к договору займа №102 от 04 апреля 2017г.) и АО «ПКК Миландр» заключен Договор займа №102, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек под 10% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем не позднее 60 (шестидесяти) месяцев с момента перечисления суммы займа на расчётный счет (13 апреля 2022г.) Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 3 500 000 рублей 00 копеек подтверждается платежным поручением №1494 от 13.04.2017.(л.д.7-9,41)

Истец пояснил, что денежные средства переданы в счет займа ответчику на условиях возвратности, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств не представлены, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга в размере 3 500 000 руб., процентов 1535 958,96 руб., а всего суммы в размере 5 035 958 рубля 96 копеек, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 33 379, 79 руб., что соответствует цене иска.

Суд не может согласиться с доводом представителя ответчика о возможности снижения взыскиваемых процентов на основании ст.333 ГК РФ, поскольку согласно данной статьи имеется возможность о снижении лишь неустойки, о взыскании которой требований не заявлялась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ПКК Миландр» к Гнеушевой Антонине Сергеевне взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гнеушевой Антонины Сергеевны в пользу АО «ПКК Миландр» сумму задолженности сумму заемных денежных средств в размере 5 035 958 рубля 96 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 379, 79 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Романовская

Решение принято в окончательной форме 19 сентября 2022 года