Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2093/2022 по исковому заявлению фио к ПАО СК «Росгосстрах», Завьяловой Елене Викторовне, Абрамову Дмитрию Анатольевичу о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Завьяловой Е.В., Абрамову Д.А. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 15 сентября 2017 года, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине водителя фио, управлявшей автомобилем марки марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, принадлежащим Завьяловой Е.В., и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежавшего Абрамову Д.А., она (фио,) получила повреждения, отнесенные к тяжкому вреду здоровью. Страховая компания «РЕСО-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности фио, произвела выплату страхового возмещения в размере сумма, однако, ПАО СК Росгосстрах страховое возмещение не выплатила. Истец просила взыскать в ее пользу с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере сумма, с Завьяловой Е.В. и фио солидарно компенсацию морального вреда в размере сумма.

В судебное заседание истец, ее представитель фио не явились, о слушании дела извещались в установленном порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Абрамов Д.А. и представитель ответчика ПАО СК Росгосстрах на рассмотрении дела не настаивали, согласись с оставление искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Завьялова Е.В. в судебное заседание не явилась о слушании дела извещалась в установленном порядке.

Помощник прокурора фио полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, представитель истца не явились в суд 24.08.2022 г., 27.09.2022 г. и 20.10.2022 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ответчики на рассмотрении дела не настаивают, суд, учитывая характер спорных отношений, полагает возможным оставить исковое заявление фио к ПАО СК «Росгосстрах», Завьяловой Елене Викторовне, Абрамову Дмитрию Анатольевичу о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда - без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление фио к ПАО СК «Росгосстрах», Завьяловой Елене Викторовне, Абрамову Дмитрию Анатольевичу о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца определение суда может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья фио