Приговор

дело № 1-276/2022

УИД 77RS0008-02-2022-004878-40



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08.06.2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Кожухаря В.В.,

защитника – адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кожухаря Вадима Васильевича, *** ,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кожухарь В.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Кожухарь В.В. 27.02.2022 года примерно в 00.30 часов, точное время не установлено, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: *** обнаружил в ящике комода ключи от автомобиля марки «***» («***»), г.р.з. ***, принадлежащего на праве собственности его бывшей жене *** и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение этим автомобилем без цели его хищения, он (Кожухарь) проследовал на организованную неохраняемую автостоянку, расположенную напротив *** где 27.02.2022 года примерно в 01.05 часов открыв при помощи ключа - брелока переднюю левую (водительскую) дверь вышеуказанного автомобиля, проник в салон, где вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель, после чего, управляя угнанным автомобилем, проехал по территории *** а затем припарковал угнанный им автомобиль *** г.р.з. ***, принадлежащий на праве собственности потерпевшей *** на организованной неохраняемой автостоянке около***.

Подсудимый Кожухарь В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновными себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что Кожухарь В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Кожухаря В.В. в том, что он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого.

Кожухарь В.В. оформил чистосердечное признание, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Подсудимый *** Подсудимый работает, характеризуется положительно. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Кожухаря В.В., материалы дела не содержат.

Подсудимым Кожухарём В.В. совершено преступление средней тяжести, ранее он не в чём предосудительном замечен не был, не судим. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить подсудимому предусмотренное ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа. С учётом материального положения Кожухаря В.В., на иждивении которого находится трое малолетних детей, и который выплачивает ипотечный кредит, суд полагает возможным ограничиться небольшой суммой штрафа, Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 76-2 УК РФ, как о том ходатайствовали подсудимый и его защитник, суд также не усматривает, поскольку потерпевшая Кожухарь Г.В. имеет претензии к подсудимому, при этом материалы дела не содержат сведений о возмещении потерпевшей в полном объеме причиненного ущерба либо иного заглаживания причиненного ей преступлением вреда, хотя указанные основания являются обязательными для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Потерпевшей Кожухарь Г.В. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счёт возмещения морального вреда 240.000 рублей. Подсудимый и его защитник с иском не согласились. Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении исковых требований потерпевшей, указав на то, что действующее гражданское законодательство не предусматривает оснований компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав потерпевшего в результате совершенного преступления.

Статья

в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований потерпевшей ***

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кожухаря Вадима Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель ГУ МВД России по г.Москве: КПП 773501001, ИНН 7735059596, ОКТМО 45332000, расчётный счёт 40101810045250010041, КБК 18811603121010000140; УИН 18880477200100003156, штраф по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью хранить при деле, остальное оставить у потерпевшей по принадлежности.

Отказать в удовлетворении гражданского иска потерпевшей Кожухарь Г.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.