Приговор

дело № 1-162/2022

УИД 77RS0008-02-2022-004888-10



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23.06.2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимой Поповой Ж.Ф.,

защитника- адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поповой Жанны Федоровны, *** ,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

у с т а н о в и л:

Попова Ж.Ф. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Попова Ж.Ф. 12.02.2022 года примерно в 04.15 часов, более точное время не установлено, находясь на детской площадке около *** обнаружила на лавке, стоявшей на указанной площадке, оставленный без присмотра принадлежащий *** рюкзак с находившимися внутри него: мобильным телефоном марки «***; учебниками; пеналом, в котором находилась карта ученика для прохода в школу, после чего у неё (Поповой) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, она (Попова) 12.02.2022 года примерно в 04.15 часов, более точное время не установлено, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, забрала с лавки, то есть тайно похитила, вышеуказанный рюкзак стоимостью 3.000 рублей, с находившимися внутри: мобильным телефоном марки *** стоимостью 12.000 рублей, в не представляющем материальной ценности чехле темно-синего цвета, внутри которого находились: сим-карта оператора сотовой связи «***» с абонентским номером *** и карта памяти марки «***» емкостью 32 ГБ, материальной ценности не представляющие; учебниками в количестве 5 штук; пеналом, в котором находилась карта ученика для прохода в школу, материальной ценности не представляющие.

Завладев похищенным имуществом, Попова Ж.Ф. скрылась с места совершения преступления, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей *** значительный материальный ущерб на сумму 15.000 рублей 00 копеек.

Подсудимая Попова Ж.Ф. вину в инкриминируемом ей преступлении частично признала и показала, что 12.02.2022 года примерно в 04.15 часов, гуляя с собакой, на детской площадке около корп. *** она обнаружила детский рюкзак, взяла его, проверила содержимое рюкзака, в котором оказались тетради и учебники, а так же мобильный телефон. Телефон она забрала себе, а рюкзак оставила на лавке около мусорной урны. Днём 16.02.2022 года к ней домой пришёл сотрудник полиции, которому она добровольно отдала телефон.

Кроме частичного признания своей вины подсудимой, её виновность объективно подтверждается исследованными судом доказательствами:

-Заявлением (т.1, л.д.9) и показаниями потерпевшей *** о том, что она просит принять меры к лицу, которое совершило хищение принадлежавшего её несовершеннолетнему сыну *** рюкзака, который он 11.02.2022 года забыл на детской площадке. Внутри рюкзака стоимостью 3.000 рублей находился телефон *** стоимостью 12.000 рублей. Ущерб, причиненный в результате хищения рюкзака и телефона, для неё (***) является значительным, ***. (т.1, л.д.29-31, 32-33).

-Протоколом осмотра места происшествия- детской площадки по адресу: ***, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления. (т.1, л.д.16-20).

-Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы *** от 16.02.2022 года о задержании Поповой Ж.Ф. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.(т.1, л.д.22).

-Протоколом личного досмотра Поповой Ж.Ф., которая добровольно выдала мобильный телефон марки «***» в чехле синего цвета.(т.1, л.д.25), протоколом осмотра телефона (т.1, л.д. 72-76), который был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и выдан на ответственное хранение потерпевшему. (т.1, л.д.77)

-Протоколом проверки показаний Поповой Ж.Ф. на месте, согласно которому обвиняемая полностью подтвердила свои показания. (т.1, л.д.79-86).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Согласно заключению комиссии экспертов № 161-6 от 13.04.2022 года, Попова Ж.Ф. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию и в настоящее время, подсудимая признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживала и не обнаруживает, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Поповой Ж.Ф. *** В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ подсудимая не нуждается, как не нуждается и в прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленной ст.72.1 УК РФ. (т.1, л.д.90-92).

Суд считает полностью установленной вину Поповой Ж.Ф. в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, *** Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой.

Попова Ж.Ф. частично признала свою вину, заявила суду о раскаянии в содеянном. Подсудимая страдает возрастными заболеваниями. Попова Ж.Ф. частично возместила причиненный потерпевшей ущерб, вернув похищенный телефон. Все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание Поповой Ж.Ф., материалы дела не содержат.

Подсудимой Поповой Ж.Ф. совершено корыстное преступление средней тяжести, ранее она не судима. С учётом материального положения Поповой Ж.Ф. суд не считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить Поповой Ж.Ф. наказание в виде обязательных работ с учётом положений ст.49 УК РФ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений для назначения указанного наказания, суд не находит. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст. 76-2 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Попову Жанну Федоровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения осужденной отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- телефон оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.