Решение

УИД 77RS0008-02-2022-004887-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовской,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2030/2022 иску Ларионовой Татьяны Александровны к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить страховую пенсию по потери кормильца,

у с т а н о в и л:

Ларионова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ №1 по Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение Главного управления Пенсионного фонда РФ № 1 по г. Москве и Московской области от 25 марта 2022 г. ... об отказе Ларионовой Т.А. в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца, ссылаясь на то, что она 17 января 2022 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика от 25 марта г. ... истцу было отказано в удовлетворении заявления и назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что Ларионова Т.А. временно работала в ООО «Партнер Ай Ди». По мнению истца, действия ответчика являются необоснованными и влекут нарушение прав и законных интересов истца, поскольку она является нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца - Ларионова Александра Владимировича и имеет право на назначение ему страховой пенсии по случаю потери кормильца. Истец обучается в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова на филологическом факультете по очной форме обучения по основной образовательной программе, бюджет, что подтверждается приказом о зачислении № ... от 03.08.2019, дата окончания обучения 30.06.2024 года. На летние каникулы истец устроилась на временную работу в ООП «Партнер АйДи». В связи с перенесенным заболеванием коронавирусной инфекцией Covid-19, истец была вынуждена взять академический отпуск в учебном заведении на один семестр, что подтверждается Приказом ... от 17.09.2021 г о предоставлении академического отпуска по состоянию здоровья и Приказом ... от 18.01.2022 о выходе из академического отпуска. На время нахождения в академическом отпуске истец продолжила работу и уволилась 16.12.2021 года по собственному желанию в связи с выходом на очную формую обучения для продолжения получения образования, которая исключает возможность продолжения работы. Заявление об увольнении было написано в первых числах декабря 2021 года, поскольку необходимо было отработать 2 недели в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации (сведения о трудовой деятельности СТД-Р). В период всего обучения истец находилась на постоянном иждивении отца - Ларионова Александра Владимировича, умершего 11.12.2021, именно денежные средства отца являлись основным источником доходов. Иных средств к существованию у истца не имеется, поскольку она в настоящее время продолжает обучение. Ларионов А.В. работал в ООО «Первый печатный двор» в должности инженера по обслуживанию ЧПУ по основному месту работы с 18.06.2001 до даты смерти. Истец постоянно проживала с отцом одной семьей.

Истец Ларионова Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, ранее представленные письменные возражения на заявленные требования поддержала, с заявленными требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица ГУ - ОПФР по г.Москве и Московской области в суд представителя не направил, извещены надлежаще.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец Ларионова Т.А., паспортные данные, является дочерью Ларионова А.В. и Ларионовой Е.П., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.35); Ларионова Т.А. в системе государственного пенсионного страхования зарегистрирована 02.10.2014 г.

Ларионов А.В. умер 11.12.2021 г.(л.д.36)

Ларионова Т.А. обратилась 17.03.2022 года к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением № 473298 от 25.03.2022 года ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области, истцу отказано в установлении пенсии, ссылаясь на отсутствие факта нахождения на иждивении.

В соответствии с Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Истец обратилась за назначением пенсии по случаю потери кормильца в возрасте 20 лет, соответственно она должна доказать, что она находилась на момент смерти отца на его полном содержании или получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из представленной справки от 09.02.2022 ... (л.д.10) из образовательного учреждения Ларионова Т.А, паспортные данные, обучается по очной форме обучения в МГУ им М.В.Ломоносова на 2 курсе филологического факультета; приказом от 17.09.2021 истцу был предоставлен академический отпуск по состоянию здоровья, академический отпуск окончен 18.01.2022.

Согласно сведениям о трудовой деятельности (предоставляемые из информационных ресурсов ПФ РФ), справке о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 16.12.2021 г. истец работала в ООО «Партнер Ай Ди» с 28.07.2021 г. по 16.12.2021 г. и имела среднемесячный доход – 30208,11 руб., что также подтверждается справкой формы 2НДФЛ (л.д.27), при этом величина прожиточного минимума на душу населения в г.Москве составляла в 2021 году 18029 руб.(л.д.26)

Согласно справки формы 2НДФЛ Ларионов А.В. работал в ООО «Первый Печатный двор», в 2021 году имел средний заработок около 60 000руб.

Судом по ходатайству истца заслушаны свидетели.

Свидетель Ларионова Е.П., мать истца пояснила в судебном заседании, что дочь временно работала, будучи студенткой очного факультета. Она (свидетель) также работает, получает заработную плату в районе 60 тыс. руб.; у нее и у умершего супруга есть еще одна дочь студентка, которой была назначена пенсия по потере кормильца.

Свидетель Плахотникова Л.В., знакомая семьи истца, пояснила, что истец является студенткой очного отделения, летом истец временно устроилась на работу, взяв академический отпуск в институте.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что установить факт нахождения истца на иждивении Ларионова А.В. не представляется возможным, соблюдение условий на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не усматривается, правовые основания для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца отсутствуют, учитывая, что на момент смерти отца истец достигла возраста 20 лет, работала, ее средний заработок превышал минимальный размер оплаты труда в г.Москве, приказом от 17.09.2021 истцу был предоставлен академический отпуск по состоянию здоровья, академический отпуск окончен 18.01.2022, доказательств осуществления полного содержания со стороны отца или получения от отца помощи, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию, истцом не представлено, учитывая, что мать истца также работает, получает заработную плату, а у умершего помимо истца также есть еще одна дочь-студентка дневного отделения, которая не была трудоустроена и которая, соответственно, находилась на иждивении своих родителей.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст.12,56,98,193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Ларионовой Татьяны Александровны к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить страховую пенсию по потери кормильца, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья