Заочное решение

Дело № 02-2195/2022 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

 

...

......

 

......

.........

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дело № 2-2195/2022 (УИД 77RS0008-02-2022-004885-19)

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

22 августа 2022 года адрес

 

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.Р. Абалакина, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К... к С... о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику С... о взыскании долга, процентов, при этом указала, что в период с ... года по договору займа (расписке) Истец передала Ответчику в долг денежные средства в размере сумма, которые Ответчик по договоренности с Истцом обязался вернуть в срок до 01 апреля 2022 года. Несмотря на неоднократные обращения Истца к Ответчику с требованием о возврате денежных средств долг до настоящего времени не возвращен.

С учетом изложенного, Истец просит суд, взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, сумма в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик С... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение доводов и требований иска Истцом представлена суду расписка от ... на сумму сумма, согласно которым С... взял в долг у К... сумма и обязался возвратить указанную сумму. Указанная расписка ответчиком не оспорена.

В подтверждение доводов Истцом представлена суду выписка адрес Банк», согласно которой с Истцом 25 августа 2021 года заключен кредитный договор ... (сумма прописью).

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает исковое требование Истца о взыскании с Ответчика долга по расписке от ... г. в размере сумма – подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимым доказательством.

В соответствии с ч. 1 ст.  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. , то есть проценты, предусмотренные п. 1 ст. , которые являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Судом установлено, что Ответчик имеет перед Истцом обязательство по возврату долга в сумме сумма. Истом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.08.2022 в размере сумма, представив расчет.

Суд находит представленный истцом расчет верным и подлежащим удовлетворению.

Суд находит не подлежащим удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда в размере сумма, поскольку Истцом доказательств нарушения Ответчиком личных неимущественных прав не представлено, правоотношения сторон связаны с имущественными правами, а в силу положений статей ,  Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе, в рассматриваемом случае действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой Истцу отказано.

Следовательно, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

 

Исковое заявление К... к С... о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с С... в пользу К... долг по договору займа (расписке) от ... г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда, отказать.

 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Судья Абалакин А.Р.

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск