Приговор

дело № 1-271/2022

УИД 77RS0008-02-2022-004785-28

 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21.06.2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием пом. прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Тураева Д.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение и ордер,

переводчика Атобоева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тураева Джамшеда, *** ,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тураев Д. совершил использование заведомо подложного документа.

Тураев Д., являясь гражданином Республики ***, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа-отрывной части бланкауведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона № 109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в марте 2022 года, точные дата и время не установлены, находясь в поселке ***, у неустановленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 327 УК РФ, приобрел за 6.500 рублей заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *** на свое (Тураева) имя, от 11.03.2022 года, со сроком пребывания до 08.06.2022 года, в котором был проставлен оттиск прямоугольного штампа «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО, ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...», который, согласно заключению эксперта № *** от 22.04.2022 года: оттиск прямоугольного штампа в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Тураева Джамшеда, не соответствует оттискам прямоугольного штампа ОВМ ОМВД ***, образцы которого представлены на экспертизу для сравнения. Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он (Тураев) хранил при себе с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 11.04.2022 года, когда примерно 15.10 часов, находясь у дома *** он (Тураев), реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *** на свое (Тураева) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил его участковому уполномоченному ОМВД России *** в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (Тураева) имя была у него изъята УУП ОМВД России по району Крюково г.Москвы *** 11.04. 2022 года в период времени с 19.00 по 19.17 часов по адресу: ***.

Подсудимый Тураев Д. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Тураев Д., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Тураева Д. в том, что он использовал заведомо подложный документ. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.5 ст.327 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Тураева Д. и на условия жизни его семьи.

Тураев Д. полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Тураев Д. материально помогает родителям-пенсионерам, которые страдают возрастными заболеваниями, нуждаются в его помощи и поддержке. Кроме того, подсудимый имеет на иждивении жену и трёх малолетних детей. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Тураев Д. не судим, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить Тураеву Д. наказание в виде штрафа с учётом требований ст.46 УК РФ. С учётом тяжелого материального положения подсудимого, имеющего небольшой доход и многодетную семью, суд считает возможным назначить Тураеву Д. штраф в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Тураева Джамшеда признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 05.000 (пять) тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

л/с 04731455500; ИНН 7735059596; КПП 773501001; БИК 044525000;

ОКТМО 45330000000; идентификатор 18880477201340001772;

счёт получателя 40101810045250010041;

КБК 188 11 6210 100 16000 140 (штраф по уголовным делам)

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осуждённому отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.