Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-469/2022 Судебный участок № 4

УИД 77MS0009-01-2021-004936-18 дело 5-1467/2021

м/с Багрова М.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23.05.2022 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

с участием Веденеева А.А.,

рассмотрев ходатайство Веденеева Андрея Анатольевича, 19.06.1965 года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.902, кв.27,

о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы Багровой М.С., вынесенного 23.12.2021 года, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы от 23.12.2021 года Веденеев А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

26.04.2022 года Веденеев А.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи, указав,что он не получал направленную судом в его адрес почтовую корреспонденцию, поэтому не знал о вынесенном мировым судьёй постановлении.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, судебная повестка о необходимости явки 23.12.2021 года на участок мирового судьи для рассмотрения дела об административном правонарушении была направлена в адрес Веденеева А.А. 09.12.2021 года (идентификатор 80401767766646), 11.12.2021 года прибыло в место вручения, 11.12.2021 года была осуществлена неудачная попытка его вручения, 19.12.2021 года почтовое отправление было возвращено на участок мирового судьи из-за истечения срока хранения. (л.д.16).

Согласно п.34 приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 года №- 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте его рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В таких случаях десятидневный срок вступления постановления в законную силу следует исчислять после даты возвращения направленного почтового отправления отправителю.

Пункт 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221, устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Направленное почтой в адрес Веденеева А.А. постановление мирового судьи от 23.12.2021 года было сдано в почтовое отделение 21.01.2022 года (идентификатор 80094168586571), 26.01.2022 года прибыло в место вручения, 27.01.2022 года была осуществлена неудачная попытка его вручения, 03.02.2022 года почтовое отправление было возвращено на участок мирового судьи из-за истечения срока хранения, 07.02.2022 года вручено отправителю. (л.д.22)

Таким образом, в рассматриваемом случае следует исходить из того, что постановление мирового судьи от 23.12.2021 года вступило в законную силу (с учётом выходных дней) 17.02.2022 года.

Вместе с тем с жалобой на мирового судьи Веденеев А.А. обратился в суд лишь 26.04.2022 года, то есть с существенным нарушением установленного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка по вызову и отказ в силу личного волеизъявления от участия в производстве по делу является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина либо юридического лица.

Суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство Веденеева А.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи не подлежит удовлетворению, поскольку изложенные заявителем доводы о неполучении им почтовой корреспонденции, нельзя признать уважительными применительно к основаниям для восстановления пропущенного процессуального срока. Веденеев А.А. самостоятельно несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений доставленных по адресу его регистрации, что свидетельствует о том, что постановление мирового судьи им не было получено вовремя по обстоятельствам, которые зависели от него.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от 23.12.2021 года, и, как следствие, дальнейшего рассмотрения по существу апелляционной жалобы правонарушителя, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства Веденеева Андрея Анатольевича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы Багровой М.А. от 23.12.2021 год о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.13, 30.14 КоАП РФ.

Федеральный судья Козлова Е.В.