Приговор

дело № 1-273/2022

УИД 77RS0008-02-2022-004831-84

 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04.07.2022 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Ситникова Г.М.,

защитника – адвоката Горбуновой С.Н., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ситникова Геннадия Михайловича, *** ,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ситников Г.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Ситников Г.М. 20.08.2021 года, в неустановленное время, но не позднее 23.37 часов, находясь около корп. *** обнаружил лежавший на лавочке принадлежавший ***. сотовый телефон марки «***» (***), и в тот момент у него (Ситникова) возник преступный умысел, направленный на кражу указанного чужого имущества. Убедившись, что за его (Ситникова) действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежавший ***. сотовый телефон марки «***» (***), стоимостью 2.000 рублей, в котором была установлена сим- карта сотового оператора «***» с абонентским номером ***, зарегистрированным на имя *** к которому была привязана принадлежавшая потерпевшему банковская карта ПАО «***» № ***, прикреплённая к расчётному счёту № ***, открытому по адресу: ***

Далее у него (Ситникова) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета *** ., реализуя который, он (Ситников) удерживая при себе похищенный им сотовый телефон, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, доподлинно зная, что он (Ситников) не является держателем банковской карты ПАО «***» № ***, прикреплённой к расчётному счёту № ***, принадлежащему ***., и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находившимися на данном банковском счете, 20.08.2021 года в неустановленное время, но не позднее 23.37 часов, находясь по адресу: *** обратился с просьбой о помощи к своему знакомому *** неосведомлённому о его (Ситникова) преступных намерениях, объясняя свою просьбу тем, что у него (Ситникова) не имеется своей банковской карты, но имеется необходимость осуществить перевод денежных средств. Выполняя его (Ситникова) просьбу и не имея в пользовании банковской карты, *** обратился за помощью к своему знакомому ***., неосведомлённому о преступных намерениях Ситникова, который сообщил номер мобильного телефона, к которому была привязана банковская карта ПАО «***» № *** После чего, он (Ситников) 20.08.2021 года в 23.37 часов, находясь по вышеуказанному адресу, зная механизм снятия денежных средств посредством отправки смс сообщения на абонентский номер «***», с помощью вышеуказанного мобильного телефона осуществил перевод денежных средств в размере 5.000 рублей с банковской карты *** на банковскую карту ПАО «***» № ***, оформленную на имя ***. Далее ***., неосведомленный о его (Ситникова) преступных намерениях, осуществил снятие денежных средств в размере 5.000 рублей с принадлежащей ему банковской карты и передал их *** ., который в свою очередь передал деньги Ситникову Г.М.

В продолжение своего преступного умысла он (Ситников) 20.08.2021 года в неустановленное время, но не позднее 23.46 часов, находясь по адресу: *** обратился с просьбой о помощи к своей знакомой *** неосведомлённой о его (Ситникова) преступных намерениях, объясняя свою просьбу тем, что у него (Ситникова) не имеется своей банковской карты, но имеется необходимость осуществить перевод денежных средств. *** сообщила ему (Ситникову) номер мобильного телефона, к которому была привязана банковская карта ПАО «***» № *** , оформленная на ее *** неосведомленную о его (Ситникова) преступных намерениях. После чего, он (Ситников) с помощью вышеуказанного мобильного телефона, осуществил две операции по переводу денежных средств на банковскую карту ПАО «***» № ***, оформленную на имя *** 20.08.2021 года в 23.46 часов в размере 3.000 рублей, 22.08.2021 года в 10.23 часов в размере 8.000 рублей. Далее ***., неосведомленная о его (Ситникова) преступных намерениях, осуществила снятие денежных средств в размере 11.000 рублей с банковской карты, принадлежащей ее несовершеннолетней дочери ***., неосведомленной о его (Ситникова) преступных намерениях, и передала деньги ему (Ситникову), который распорядился деньгами по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла он (Ситников) 21.08.2021 года в неустановленное время, но не позднее 23.31 часов, находясь по адресу: ***, обратился с просьбой о помощи к неустановленному лицу по имени Михаил, неосведомленному о его (Ситникова) преступных намерениях, объясняя свою просьбу тем, что у него (Ситникова) не имеется своей банковской карты, но имеется необходимость осуществить перевод денежных средств. Неустановленное лицо по имени *** сообщило ему (Ситникову) номер мобильного телефона, к которому была привязана банковская карта ПАО «***» № ***, оформленная на имя *** неосведомленной о его (Ситникова) преступных намерениях. После чего он (Ситников) 21.08.2021 года в 23.31 часа, находясь по вышеуказанному адресу, с банковской карты *** осуществил перевод денежных средств в размере 8. 000 рублей на банковскую карту ПАО «***» № *** оформленную на имя ***.

Далее неустановленное лицо по имени ***, неосведомленное о его (Ситникова) преступных намерениях, осуществил снятие денежных средств в размере 5.000 рублей с банковской карты принадлежащей ***, неосведомленной о его (Ситникова) преступных намерениях, и передал их Ситникову Г.М., который распорядился деньгами по своему усмотрению.

Кроме того, вместе с совершением вышеуказанных действий, он (Ситников) в период с 03.31 часов 21.08.2021 года по 10.41 часов 22.08.2021 года, находясь в неустановленном месте на территории г. ***, используя приложение «***», к которому была привязана принадлежавшая *** банковская карта ПАО «***» № *** прикреплённая к расчётному счёту № ***, осуществил оплату по карте за Онлайн покупки для собственных нужд. Так он (Ситников) в неустановленное время, но не позднее 03.31 часов, находясь в неустановленном месте, из ранее похищенного им (Ситниковым) сотового телефона марки «***» (***) извлек сим- карту сотового оператора «***» с абонентским номером ***, зарегистрированную на имя ***., к которому была привязана вышеуказанная банковская карта. Далее он (Ситников) вставил сим-карту в принадлежащий ему сотовый телефон неустановленной марки, с которого осуществил вход в мобильное приложение «***» посредством восстановления пароля, получив доступ в вышеуказанному расчетному счету, принадлежащему *** После чего он (Ситников), используя приложение «***», находясь на территории *** более точный адрес не установлен, осуществил оплату за Онлайн покупки для собственных нужд:

- 21.08.2021 года в 03.31 часа на сумму 1.000 рублей;

- 21.08.2021 года в 07.29 часов на сумму 100 рублей;

- 21.08.2021 года в 07.33 часов на сумму 3.000 рублей;

- 21.08.2021 года в 07.53 часов на сумму 400 рублей;

- 21.08.2021 года в 23.35 часов на сумму 100 рублей;

- 21.08.2021 года в 23.37 часов на сумму 3.000 рублей;

- 21.08.2021 года в 23.48 часов на сумму 100 рублей;

- 22.08.2021 года в 10.33 часов на сумму 100 рублей;

- 22.08.2021 года в 10.41 часов на сумму 3.000 рублей.

Таким образом, он (Ситников) в период с 23.37 часов 20.08.2021 года по 10.41 часов 22.08.2021 года завладел вышеуказанным принадлежавшим *** сотовым телефоном стоимостью 2.000 рублей и денежными средствами в сумме 34.800 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ***. значительный материальный ущерб на общую сумму 36. 800 рублей.

Подсудимый Ситников Г.М. вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он на лавочке около *** обнаружил сотовый телефон «***». Через службу «***» он узнал, что к сотовому телефону прикреплена банковская карта, на счёте которой имелось более 100.000 рублей. Поскольку у него (Ситникова) не было своей банковской карты, он перевел часть денег на банковские карты знакомых, которые обналичили эти деньги и отдали ему. Кроме того, он расплатился деньгами с чужого банковского счёта за Онлайн покупки. Таким образом, он похитил с банковского счёта потерпевшего около 40.000 руб.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Заявлением (т.1, л.д.15) и показаниями потерпевшего *** о том, что 21.08.2021 года он обнаружил пропажу своего телефона «***», к номеру которого была привязана его банковская карта ПАО «***», прикреплённая к расчётному счёту, открытому по адресу: *** на его(***) имя, на котором имелось 135.000 руб. Купив новый телефон и восстановив сим-карту, он (***) узнал, что с его банковского счёта были похищены 36.800 рублей. Поскольку он(***) является пенсионером, причиненный ему ущерб является значительным.

-Показаниями свидетеля ***. о том, что как-то в августе 2021 года Ситников Г.М. поинтересовался: нет ли у него банковской карты, на которую его сестра, живущая в другом городе, могла бы перевести для него деньги в сумме 5.000 руб. Поскольку у него (***) банковской карты не было, он попросил об услуге знакомого *** который согласился помочь и сообщил привязанный к его карте номер телефона, на который и были переведены деньги. О том, что деньги были похищены Ситниковым Г.М. с чужого банковского счёта, он (***) не знал. (т.1, л.д.29-31)

-Показаниями свидетеля *** о том, что с ноября 2020 года она сожительствовала с Ситниковым Г.М., в настоящее время ждёт от него ребенка. В 20.08.2021 года и 22.08.2021 года на банковскую карту её (*** поступили денежные переводы на суммы: 3.000 и 8.000 рублей. Поскольку Ситников Г.М. предупредил, что эти деньги были переведены для него, она (*** обналичила деньги и передала их Ситникову Г.СМ. (т.1, л.д.52-53)

-Показаниями свидетеля *** о том, что на её имя в ПАО ***» была оформлена банковская карта, которая находилась в пользовании её матери *** 20.08.2021 года и 22.08.2021 года на банковскую карту поступили денежные переводы на суммы: 3.000 и 8.000 рублей, которые её матерью были обналичены. (т.1, л.д.57-59)

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково *** о том, что в ходе работы по заявлению *** о хищении денег с принадлежавшего ему банковского счёта, был задержан Ситников Г.М., который был полностью изобличен в совершении кражи. (т.1, л.д.94-96).

-Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково ***. об обстоятельствах задержания Ситникова Г.М. (т.1, л.д.21).

-Протоколом осмотра выписки из ПАО «***» о движении денежных средств по счёту *** (т.1, л.д.116-124), которая была приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.125-129).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Согласно заключению психиатрической экспертизы в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, подсудимый признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.97, 99 УК РФ Ситников Г.М. не нуждается, как не нуждается и в прохождении лечения и медицинской реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ. (т.1, л.д.92-93).

Выводы изложенные в заключении экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признаёт Ситникова Г.М. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент его совершения подсудимый был вменяем.

Суд приходит к выводу о виновности Ситникова Г.М. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Суд квалифицирует действия Ситникова Г.М. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Ситникова Г.М., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ситников Г.М. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном. Ситников Г.М. поддерживает фактически супружеские отношения с *** которая в настоящее время находится на пятом месяце беременности. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Ситникова Г.М., по делу не установлено.

Ситников Г.М. совершил тяжкое корыстное преступление. Суд считает необходимым назначить подсудимому с учётом положений ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо применения положений ч.2 ст.53-1 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание суд назначает подсудимому с учётом положений ч.5 ст.69 УК РФ поскольку после совершения преступления по настоящему уголовному делу, он 27.12.2021 года был судим мировым судьёй судебного участка № 2 района Савёлки г.Москвы к наказанию в виде исправительных работ, к отбытию которого не приступил.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому Ситникову Г.М. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания подсудимому надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу. С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ситникова Геннадия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 района Савёлки г.Москвы от 27.12.2021 года назначить Ситникову Г.М. окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

Меру пресечения осужденному Ситникову Г.М. оставить в виде содержания по стражей. Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному Ситникову Г.М. отбывать в исправительной колонии общего режима. С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ситникова Г.М. под стражей в условиях следственного изолятора с момента его задержания 21.04.2022 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.