Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-487/2022

УИД: 77RS0008-02-2022-004973-46

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2022 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,

рассмотрев жалобу фио на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №18810577220415188901 от 15.04.2022 года, которым фио привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №18810577220415188901 от 15.04.2022года фио, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

фио обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление признать незаконным и отменить, так как в его действиях не имеется состава административного правонарушения, поскольку режим работы светофора, указанного на фотоматериале, считает некорректным.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что задержка подачи жалобы возникла ввиду того, что им сделан запрос в ГКУ ЦОДД о режиме работы светофоров, расположенных по адресу привлечения его к административной ответственности.

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд находит причины пропуска срока на подачу жалобы уважительными и полагает возможным восстановить заявителю срок на принесение жалобы.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал, пояснил. что следовал под зеленый сигнал светофора, чему имеется пояснения Руководителя Дирекции развития интеллектуальной транспортной системы ГКУ адрес Центра организации дорожного движения Правительства Москвы.

Должностное лицо, чьё постановление обжалуются, будучи надлежащим образом уведомленным о времени, дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств от него не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица, чьё постановление обжалуется.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 01 апреля 2022 года в 17 часов 16 минут 33 секунды фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля ***...», г.р.з. номер..., следовал по адресу: адрес, адрес, адрес, и в нарушение требований 6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в совершении правонарушения подтверждаются постановлением и фотоматериалом правонарушения.

Объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц в привлечении фио к административной ответственности, не имеется.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении, заявителем не представлено.

В соответствии с п.7.4.1.2 «ГОСТ Р 522-2019» 7.4.1.2 светофоры с устанавливают над каждой из полос движения, если: для транспортных средств, движущихся по ним, режим работы светофорного объекта предусматривает различную длительность и (или) последовательность светофорных сигналов; на подходе к перекрестку осуществляется регулирование движения, в том числе по специально выделенной полосе для маршрутных транспортных средств; их размещают перед тоннелем по .

В соответствии п.7.4.3 «ГОСТ Р 522-2019» 7.4.3 светофоры любых исполнений и , установленные сбоку от проезжей части по , дублируют.

В соответствии с п.7.4.7 «ГОСТ Р 522-2019» при установке транспортных светофоров (кроме любых исполнений, , и ) должна быть обеспечена различимость их сигналов с расстояния не менее 100 м с любой полосы движения и трамвайных путей, на которую распространяется их действие. Если данное условие выполнить невозможно, устанавливают "Светофорное регулирование" по . Для сигналов светофора , и должна быть обеспечена различимость на расстоянии не менее 50 адрес установке светофоров любых исполнений должна быть обеспечена видимость их сигналов для водителя транспортного средства, остановившегося перед "Стоп-линия" или "Стоп-линия" на крайней полосе, ближайшей к этому светофору.

Доводы заявителя о том, в его действиях не имеется состава административного правонарушения, поскольку дорожное движение на перекрестке, показанном на фотоматериалах указанного постановления, организовано с нарушением, объективно не подтверждаются, а также не свидетельствуют об освобождении его от ответственности, поскольку приближаясь к светофору, водитель должен предвидеть возможность дальнейшего следования.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина фио в совершении административного правонарушения установлена, при этом его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, оснований для иной правовой оценки не имеется.

Доводы жалобы фио о его невиновности в совершении административного правонарушения направлены на переоценку доказательств и не влекут отмену или изменение состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении.

Наказание фио назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств совершенного им правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,-

РЕШИЛ :

Постановление начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №18810577220415188901 от 15.04.2022 года, которым фио привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.

Судья Е.В. Шелкошвейн