Решение

Дело № 2-1953/2022

УИД RS0008-02-2022-004814-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Щекотилиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Полищук Анны Павловны к Забелло Николаю Александровичу о взыскании денежных средств по займу, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ИП Полищук А.П. обратилась в Солнечногорский городской суд Московской области с иском к Забелло Николаю Александровичу о взыскании денежных средств по займу, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 03 мая 2018 года Забелло Н.А. получил от Попова В.А. срочный заем в сумме 2 900 000 руб. со сроком возврата до 25 октября 2018 года и обязательством ежемесячно, до 25 числа каждого месяца, выплачивать проценты за пользование займом в размере 200 000 руб. Факт получения ответчиком от Попова В.А. срочного займа подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. 27 октября 2020 года между Поповым В.А. и ИП Полищук Анной Павловной был заключен договор цессии № 1а, по которому право требования задолженности, включая проценты, пени, неустойки, к должнику Забелло Н.А. перешло к ИП Полищук А.П. Таким образом, новым кредитором Забелло Николая Александровича стала ИП Полищук Анна Павловна. Ответчик был уведомлен о смене кредитора путем направления в его адрес уведомления о смене кредитора, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и квитанцией Почты России. 16 ноября 2020 года истец направил ответчику досудебную претензию с просьбой возвратить денежные средства. Однако до настоящего времени обязательство по возврату займа в сумме 2 900 000 руб. ответчиком не исполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать в ответчика в свою пользу денежные средства в размере 2 900 000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом по 200 000 руб. за каждый месяц, начиная с мая 2018 года и до дня фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 2 900 000 руб., начиная с 26 октября 2018 года и до дня фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 700 руб.

Определением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 18 апреля 2022 года гражданское дело по иску ИП Полищук Анны Павловны к Забелло Николаю Александровичу о взыскании денежных средств по займу, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности в Зеленоградский районный суд г.Москвы.

Определением судьи Зеленоградского городского суда г.Москвы от 30 мая 2022 года гражданское дело по иску ИП Полищук Анны Павловны к Забелло Николаю Александровичу о взыскании денежных средств по займу, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами принято к производству.

Истец ИП Полищук А.П., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Ермакова Е.А., который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Забелло Н.А. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Третье лицо Попов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03 мая 2018 года между Поповым В.А. и Забелло Н.А. заключен договор займа, по условиям которого Попов В.А. передал ответчику денежные средства в размере 2 900 000 руб. в долг. Срок возврата установлен до 25 октября 2018 года. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком (л.д.7).

Представленная расписка с указанием в ней о получении «суммы займа» является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств.

Согласно условиям договора от 03 мая 2018 года, Попов В.А. передал ответчику Забелло Н.А. денежную сумму в размере 2 900 000 рублей, а Забелло Н.А. обязался вернуть Попову В.А. денежную сумму в срок до 25 октября 2018 года.

27 октября 2020 года между Поповым В.А. и ИП Полищук Анной Павловной был заключен договор цессии № 1а, по которому право требования задолженности, включая проценты, пени, неустойки, к должнику Забелло Н.А. перешло к ИП Полищук А.П. (л.д. 8-9, 10).

При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа. Наличие подлинника расписки у истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа истцу не возвращена.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск о взыскании с ответчика Забелло Н.А. в пользу истца ИП Полищук А.П. основного долга в размере 2 900 000 руб. по договору займа от 03 мая 2018 г. подлежащим удовлетворению.

Согласно расписке от 03 мая 2018 года, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты ежемесячно до 25 числа каждого месяца, за пользование займом в размере 200 000 руб.

В установленный договором срок до 25 октября 2018 года денежные средства в полном объеме не возвращены ответчиком.

При этом суд учитывает, что ответчик Забелло Н.А. в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца в части взыскания процентов за пользование займом за период с 04 мая 2018 года основанными на условиях договора и подлежат удовлетворению, однако, сумма процентов за пользование денежными средствами 10200000 руб., существенно превышает сумму основного долга, в связи с чем суд полагает возможным применить правила ст.333 ГК РФ, и снизить размер взыскиваемых процентов, взыскав с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с 04.05.2018 г. по 21.09.2022 г. в размере 1740000 руб..

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2018 года, обоснованы и подлежат удовлетворению. Соответственно, за пользование чужими денежными средствами в размере 2900000 руб., за период с 04.05.2018 г. по 21.09.2022 г. подлежит взысканию сумма в размере 813624,64 руб.(расчет произведен с использованием КонсультантПлюс-Калькуляторы).

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 22 700 рублей, что подтверждается чеком-ордером (Л.д. 3)

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 22 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 309-310, 420, 421, 807 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 167, 193-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП Полищук Анны Павловны к Забелло Николаю Александровичу о взыскании денежных средств по займу, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Забелло Николая Александровича в пользу ИН Полищук Анны Павловны денежную сумму в размере 2900000 руб. - сумма долга, проценты за пользование суммой займа в период с 04.05.2018 г. по 21.09.2022 г. в размере 1740000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 26.10.2018 г. по 21.09.2022 г. в размере 813624,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22700 руб..

Взыскать с Забелло Николая Александровича в пользу ИП Пошлищук Анны Павловны проценты за пользование займом по 200000 рулей за каждый месяц, начиная с 22 сентября 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Забелло Николая Александровича в пользу ИП Полищук Анны Павловны проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ начисленные на сумму займа 2900000 рублей, начиная с 22 сентября 2022 года и по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пшеницина Г.Ю.

Решение принято в окончательной форме 02 декабря 2022 года.