Решение

Дело №2-1954/2022

УИД 77RS0008-02-2022-004816-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1954/2022 по иску ИП фио к Забелло ... о взыскании денежных средств по займу, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ИП фио, обратилась в Солнечногорский городской суд адрес с исковым заявлением к Забелло ... о взыскании денежных средств по займу, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указала, что Забелло ... получил от фио срочный заем в размере сумма со сроком возврата 03.02.2019 г.. Факт получения займа подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день получения денежных средств. 27.10.2020 г. между фио и ИП фио был заключен договор цессии №1в, по которому право требования задолженности, включая проценты, пени, неустойки к должнику Забелло ... перешло к ИП фио Ответчику было направлено уведомление о смене кредитора. 16.11.2020 г. ответчику направлена досудебная претензия. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма сумму долга, проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа сумма, начиная с 03.02.2019 г. до дня фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму займа сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, будучи извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Забелло ... получил от фио заем в размере сумма со сроком возврата 03.02.2019 г. . Факт получения займа подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день получения денежных средств (л.д.7).

27.10.2020 г. между фио и ИП фио был заключен договор цессии №1в, по которому право требования задолженности, включая проценты, пени, неустойки к должнику Забелло ... перешло к ИП фио (л.д.8-9).

Ответчику было направлено уведомление о смене кредитора. 16.11.2020 ответчику направлена досудебная претензия (людю11-14).

16.11.2020 г. ответчику направлена досудебная претензия (л.д.15-18).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ИП фио является надлежащим истцом по делу.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленной распиской.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что Забелло ... получил от фио срочный заем в размере сумма со сроком возврата 03.02.2019 г.. Факт получения займа подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день получения денежных средств (л.д.7). Оригинал расписки представлен в материалы дела (л.д.63).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на договоре займа, существенные условия которого отражены в письменной расписке ответчика.

Суду не представлено доказательств возвращения ответчиком суммы займа.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт заключения договора займа между сторонами, передачи денежных средств и обязательства ответчика подтверждаются оригиналом расписки, написанной ответчиком собственноручно. Оригинал данного документа представлен истцом, что в силу положений ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

Основания сомневаться в достоверности сведений, представленных истцом в отношении размера задолженности и порядка исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

.

Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 03.02.2019 г. по 21.09.2022 г. в размере сумма(расчет произведен с помощью калькулятора Консультант Плюс) по Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами начиная с 04.02.2019 г. до дня фактического исполнения обязательства.

Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, с учетом положений ст.191,193 ГК РФ,за период с 04.02.2019 г. по 21.09.2022 г. в размере сумма(расчет произведен с помощью калькулятора Консультант Плюс) по Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными в качестве неосновательного обогащения, за период с 22 сентября 2022 года до дня фактического возврата неосновательного обогащения, начисляемые на сумму остатка неисполненного обязательства по возврату неосновательного обогащения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также процентов за пользование суммой займа по ст.809 ГК РФ, в указанный период.

Истцом при подачи иска в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается чек-ордером(л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворению судом подлежат исковые требования в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.12,15,395,809,1102,1103,1107 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП фио к Забелло ... о взыскании денежных средств по займу, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Забелло ... в пользу ИП фио денежную сумму в размере сумма сумму долга, проценты за пользование суммой займа в период с 03.02.2019 г. по 21.09.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежным средствами в период с 04.02.2019 г. по 21.09.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Забелло ... в пользу ИП фио проценты за пользование займом в размере сумма, начиная с 22 сентября 2022 года по день фактического исполнения обязательства, по ставке равной ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Забелло ... в пользу ИП фио проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму займа сумма, начиная с 22 сентября 2022 года и по день фактического исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 03 ноября 2022 года.