Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-1994/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи С.А.Трефилова,

при помощнике К.А.Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1994/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Храпковой А.И., Савостьяновой О.И. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк через представителя Копаеву Е.А. обратился в суд с иском к Храпковой А.И., Савостьяновой О.И. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-17327764720 от 27.12.2020г. Просит суд взыскать с ответчиков ссудную задолженность по эмиссионному контракту в размере 180184 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4803 руб. 69 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ истцу понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ ПАО Сбербанк от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк от иска к Храпковой А.И., Савостьяновой О.И. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Храпковой А.И., Савостьяновой О.И. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Трефилов С.А.