Решение

УИД 77RS0008-02-2022-004742-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2025/2022 по исковому заявлению Черниковой Марины Сергеевны к Черникову Вадиму Александровичу о разделе совместно нажитого имущества, брак которых расторгнут,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черникова М.С. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Черникову В.А., в котором (уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ) просит суд разделить совместно нажитого имущества, брак которых расторгнут, в следующем порядке: передать истцу транспортное средства марки Шкода Октавиа, 2008 года выпуска, ..., стоимостью 359 126 рублей; передать ответчику гаражный бокс, общей площадью 44,1 кв.м., по адресу: адрес адрес, бокс 504, стоимостью 790 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 406 958 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 027,56 рублей, расходы по оценке в размере 4 000 рублей. Требования мотивированы тем, что в период брака стороны нажили указанное имущество, вместе с тем, при его разделе истец просит суд отступить от равенства долей, присудив ей (истцу) 2/3 доли в праве собственности на имущества, а ответчику 1/3, поскольку после развода с истцом остался проживать несовершеннолетний совместный ребенок, алименты ответчик уплачивает в минимальном размере.

В судебное заседание истец Черникова М.С. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Черников В.А. возражал против исковых требований в варианте, предложенном истцом, просил признать доли равными, с передачей ему гаража, а бывшей супруге автомобиля согласился.

Выслушав показания сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

СК РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Из положений Семейного Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

В силу п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Судом установлено, что 20 января 2020 г решением мирового судьи судебного участка N адрес Крюково г.Москвы, вступившим в законную силу 21 февраля 2020 г., был расторгнут брак между истцом и ответчиком, о чем представлено свидетельство о расторжении брака (л.д.6).

Требование о разделе общего имущества супругов ранее не заявлялось.

В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе общего имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся.

В период брака истцом и ответчиком совместно нажито следующее имущество:

- гаражный бокс, назначение: нежилое, общая площадь 44,1 кв.м, условный номер ..., кадастровый номер ..., по адресу: адрес, адрес, бокс 504 (что подтверждается выпиской ЕГРН –л.д.7-9). Гараж приобретён в совместную собственность 23.01.2008 на основании справки от ..., выданной адрес,(л.д.10) и оформлен на истца Черникову М.А., о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права от 23.01.2008, выданное УФРС по Московской области, бланк серии 50-НБ № 885216, запись регистрации ...(л.д.11). На момент предъявления иска рыночная стоимость указанного недвижимого имущества составляет 1 124 638 рублей, о чем истцом представлен отчет независимого оценщика N 1518-09-21 (л.д.12-55)

- Транспортное средство (автомобиль) Марка, модель – Шкода Октавиа (марка автомобиля), Тип ТС - легковой, Год выпуска ТС - 2008 г., Идентификационный номер (VIN) - VIN-код, регистрационный знак ТС, приобретенное в совместную собственность по договору купли-продажи ... от 02.07.2013 и оформленное на ответчика, о чем представлен паспорт транспортного средства ..., дата выдачи 19.11.2003(л.д.97); ТС состоит на учете в МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД РФ по г.Москвы(л.д.95,96-,97) На момент предъявления иска рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 359 126 рублей, о чем истцом представлен отчет независимого оценщика... от 08.09.2021(л.д.56-92)

Ответчик, не оспаривая стоимость автомобиля, заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы определения рыночной стоимости гаража.

Согласно заключению судебной экспертизы рыночная стоимость гаражного бокса, общей площадью 44,1 кв.м., по адресу: адрес, адрес, бокс 504, по состоянию на 12.09.2022 года, составляет (округленно): 790 000 (Семьсот девяносто тысяч) рублей.(л.д.115-169)

Стороны с данным заключением экспертизы согласились.

Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ФЗ от 31.05.2001г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования.

Заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, соответствует предъявляемым законом требованиям, оснований не доверять выводам эксперта не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УКРФ, имеет специальную квалификацию и образование, стаж работы по специальности, его выводы мотивированы, носят последовательный и обоснованный характер, согласуются с исследовательской частью заключения. Процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден.

В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы.

Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 1149126 руб. (359 126 +790 000), на основании статьи 34 СК РФ, доля каждого из супругов составляет имущество на сумму 574 563 руб., учитывая, что истцу Черниковой М.А. подлежит передаче транспортное средство (автомобиль) Марка, модель – Шкода Октавиа стоимостью 359 126 рубле, а ответчику – гараж стоимостью 790 000 руб., то компенсация разницы стоимости присужденного имущества, которую ответчик должен выплатить истцу составляет 215 437 руб. (574 563 -359 126).

Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе суд в данном случае не усматривает, поскольку общий ребенок сторон по делу субъектом спорных правоотношений не являются и его доля в совместно нажитом имуществе супругов не определяется, а наличие общих детей не является безусловным основанием для увеличения супружеской доли, содержание ребенка должно обеспечиваться алиментными обязательствами.

Таким образом, суд удовлетворил 52,94 % от заявленной ко взысканию суммы (406 958 рублей).

На основании ст.98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, принципа пропорциональности распределения судебных издержек, суд считает возможным частично компенсировать истцу за счет ответчика документально подтвержденные судебные расходы: по уплате госпошлины на сумму 3720,39 руб. (0,5294*7 027,56), а также по оплате стоимости досудебного исследования по определению рыночной стоимости объекта оценки в размере 2117,60 руб. (0,5294*4000).

Руководствуясь ст.ст.34,35,38,39 СК РФ, ст.ст.12,56,98,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Черниковой Марины Сергеевны к Черникову Вадиму Александровичу о разделе совместно нажитого имущества, брак которых расторгнут, - удовлетворить частично.

Передать Черниковой Марине Сергеевне транспортное средства марки Шкода Октавиа, 2008 года выпуска, ..., Идентификационный номер (VIN) - VIN-код, стоимостью 359 126 рублей.

Передать Черникову Вадиму Александровичу гаражный бокс, общей площадью 44,1 кв.м., по адресу: адрес адрес, бокс 504, кадастровый номер ..., стоимостью 790 000 рублей.

Взыскать с Черникова Вадима Александровича в пользу Черниковой Марины Сергеевны компенсацию в размере 215 437 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3720,39 рублей, расходы по оценке в размере 4 2117,60 рублей, а всего взыскать сумму в размере 221 274 (двести двадцать одну тысячу двести семьдесят четыре) рубля 99 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Романовская А.А

решение принято в окончательной форме 30 ноября 2022 года