Заочное решение

77RS0008-02-2022-004806-62

Дело №2-2024/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

25 августа 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2024/2022 по иску ГУ-Центр по выплате пенсий ПФР №1 по Москве и Московской области к Труновой Ольге Алексеевне о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

ГУ-Центр по выплате пенсий ПФР №1 по Москве и Московской области обратился в суд к Труновой Ольге Алексеевне о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, ссылаясь на то, что Трунова О.А. являлась получателем пенсии по потере кормильца (отца Трунова Алексея Борисовича), с 01.07.2008 г. Решением от 28.08.2017 г. органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, Труновой О.А. была продлена выплата пенсии, так как ответчик обучался на очной форме в Образовательном частном учреждении высшего образования «Российская международная академия туризма» (далее — РМАТ) по основной образовательной программе среднего профессионального образования сроком до 31.07.2021 г. Согласно сведениям, поступившим из РМАТ, ответчик отчислен из учебного заведения приказом ... от 28.12.2017 г. В результате несвоевременного сообщения об отчислении переплата пенсии за период с 01.01.2018 г. по 30.11.2019 г. по вине пенсионера составила 119 536 руб. 35 коп. Тем самым ответчик, заведомо зная о последствиях, не уведомил в установленный срок орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о факте отчисления из учебного заведения и незаконно получал денежную выплату. 13.03.2020 в адрес ответчика было направлено информационное письмо о том, что пенсия им получена незаконно. Также предложено в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму пенсии на счет территориального органа ПФР на указанные реквизиты. До настоящего времени сумма незаконно полученной пенсии в размере 119 536 руб. 35 коп. в добровольном порядке не возмещена. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Труновой О.А., незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 119 536 руб. 35 коп.

Представитель истца ГУ-Центр по выплате пенсий ПФР №1 по Москве и Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.3-4).

Ответчик Трунова О.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду неизвестно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражения относительно исковых требований не представила.

Представитель третьего лица ГУ - ОПФР по г.Москве и Московской области извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.07.2008 г. Труновой О.А. назначена пенсия по случаю потер кормильца (отца Трунова Алексея Борисовича).

Решением от 28.08.2017 г. органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, была продлена выплата пенсии, так как Трунова О.А. представила справку из Образовательного частного учреждения высшего образования «Российская международная академия туризма», о том, что Трунова О.А. обучается на очной форме по основной образовательной программе среднего профессионального образования сроком до 31.07.2021 г. (л.д.5-6).

При продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца ответчику было разъяснено, что он обязан безотлагательно сообщить в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение или прекращение выплаты.

Согласно сведениям, поступившим из РМАТ, ответчик отчислен из учебного заведения приказом ... от 28.12.2017 г. (л.д. 7).

В результате того, что ответчик несвоевременно сообщила об отчислении из «Российская международная академия туризма» образовалась переплата пенсии за период с 01.01.2018 г. по 30.11.2019 г. в размере 119 536 руб. 35 коп. (л.д. 8).

Ответчик, заведомо зная о последствиях, не уведомил в установленный срок территориальный орган ПФР о факте отчисления и незаконно получил денежные средства.

13.03.2020 в адрес ответчика было направлено информационное письмо о том, что пенсия им получена незаконно. Также предложено в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму пенсии на счет территориального органа ПФР на указанные реквизиты (л.д. 11-12).

До настоящего времени сумма незаконно подученной пенсии в размере сумма в добровольном порядке ответчиком не возмещена.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу приведенных нормативных положений необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества при отсутствии правовых оснований, то есть в том случае, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах либо сделке.

В силу п. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают в ПФР ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Исследовав представленные доказательства по делу, учитывая, что осуществление выплат пенсий производится из средств федерального бюджета, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик получал денежные средства, без законных на то оснований, полагает исковые требования ГУ-Центр по выплате пенсий ПФР №1 по Москве и Московской области к Труновой Ольге Алексеевне о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г.Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 3590,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковое заявление ГУ-Центр по выплате пенсий ПФР №1 по Москве и Московской области к Труновой Ольге Алексеевне о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Взыскать с Труновой Ольги Алексеевны в пользу ГУ-Центр по выплате пенсий ПФР №1 по Москве и Московской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.01.2018 г. по 30.11.2019 г. в размере 119 536 руб. 35 коп.

Взыскать с Труновой Ольги Алексеевны в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 3590,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.