Решение
Дело № 02-2096/2022 | Зеленоградский районный суд
Дело №...
УИД ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
15 июля 2022 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лакаткина Алексея Владимировича к Петрову Антону Сергеевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лакаткин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Петрову А.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 23.07.2019г. ответчиком взяты у истца в долг денежные средства в размере 6 679 680 руб., что подтверждается соответствующей распиской. Расписка написана Петровым А.С. собственноручно и им же подписана. Договор займа заключен на следующих условиях: сумма займа 6 679 680 руб., срок возврата 07.08.2019 г., проценты на сумму займа 1% в день, срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа. 22.01.2022 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга, по состоянию на 12.05.2022г. сумма долга истцу не возвращена.
На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 6 679 680 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 43 200 руб., часть процентов по договору займа за период с 24.07.2019 г. по 20.06.2022 г. в размере сумма
Истец Лакаткин А.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, действующая на основании доверенности Анфилова А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, представила в материалы дела оригинал расписки, пояснила, что размер процентов за период с 24.07.2019 г. по 20.06.2022 г. они просят взыскать только в размере сумма.
Ответчик Петров А.С. извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, мнения относительно исковых требований не выразил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 23.07.2019 года между Лакаткиным А.В. и Петровым А.С. заключен договор займа, по условиям которого сумма займа составила 6 679 680 руб., срок возврата 07.08.2019 г., проценты на сумму займа 1% в день, срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа. Условия договора займа, передача Лакаткиным А.В. денежных средств Петрову А.С. подтверждаются рукописной распиской фио от 23.07.2019 года (л.д.5).
01.04.2022г. истец Лакаткин А.В. обратился к ответчику Петрову А.С. с требованием о возврате суммы займа (л.д. 6), что подтверждается описью вложения в ценное письмо и квитанцией об отправке (л.д. 7-8).
Данное требование исполнено не было.
Поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств не представлены, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга в размере 6 679 680 руб. подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за период с 24.07.2019 года по 26.06.2022 года в размере сумма.
Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами, подлежащим удовлетворению за период с 24.07.2019 года по 26.06.2022 года в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 43 200 руб., что подтверждается чеком-ордером от 03.03.2022г. (л.д.11).
В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ, с учетом объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лакаткина Алексея Владимировича к Петрову Антону Сергеевичу о взыскании денежных средств о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Петрова Антона Сергеевича в пользу Лакаткина Алексея Владимировича денежную сумму в размере 7 722 880 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Ю. Пшеницина
Решение в окончательной форме принято 09 августа 2022 года.
Дело №...
УИД ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
15 июля 2022 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лакаткина Алексея Владимировича к Петрову Антону Сергеевичу о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Лакаткина Алексея Владимировича к Петрову Антону Сергеевичу о взыскании денежных средств о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Петрова Антона Сергеевича в пользу Лакаткина Алексея Владимировича денежную сумму в размере 7 722 880 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Ю. Пшеницина