Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-2062/2022 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2062/2022 по иску Труфановой *** к Ситникову ***, Ситниковой *** о возмещении расходов на погребение,

установил:

Истец Труфанова Е.А. обратилась в суд с иском к Ситникову Т.В., Ситниковой В.В. о возмещении расходов на погребение. Истец просит суд взыскать с ответчиков в равных долях 173682руб. на погребение.

Истец Труфанова Е.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя адвоката Еремина И.А., который в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения по подсудности не возражал.

Ответчики Ситников Т.В., Ситникова В.В. в судебном заседании против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражали.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений против передачи дела для рассмотрения по подсудности не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление определением суда от 27 мая 2022 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчиков истцом был указан: ***).

Согласно поступившим в адрес суда сведениям, ответчики Ситников Т.В., Ситникова В.В. зарегистрированы и проживают по адресу: ***, на территории ЗелАО г.Москвы регистрации не имеют.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчиков истцом указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело № 2-2062/2022 по иску Труфановой *** к Ситникову ***, Ситниковой *** о возмещении расходов на погребение, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Перовский районный суд города Москвы (***).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2062/2022 по иску Труфановой *** к Ситникову ***, Ситниковой *** о возмещении расходов на погребение, передать по подсудности в Перовский районный суд города.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.