Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-2066/2022 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Косаревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2066/2022 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Лобикову *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Лобикову *** о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №** от 06.05.2013 г. за период с 25.09.2013 по 29.11.2021 г. в размере 1 931712 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17859 руб..

Исковое заявление определением суда от 27 мая 2022 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчика истцом был указан: ***.

Согласно поступивших в адрес суда из ГБУ МФЦ г.Москвы выписке из домовой книги, карточке учета, следует что гр-н Лобиков Р.А. был зарегистрирован по адресу: ***, выписан 06.10.2015 по личному заявлению: ***

Истец ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лобиков Р.А., извещенный належим образом, в судебное заседание не явился, против передачи дела для рассмотрения по подсудности возражений не представил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика истцом указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Лобиков Р.А. не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело №2-2066/2022 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Лобикову *** о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Троицкий районный суд города Москвы по адресу: ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-2066/2022 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Лобикову *** о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Троицкий районный суд города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова