Заочное решение
Дело № 02-2484/2022 | Зеленоградский районный суд
УИД № 77RS-0008-02-2022-004762-97
Дело № 2-2484/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
05 сентября 2022 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре Леоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2484/2022 по исковому заявлению Проскуры ..., Проскура ... к Сергееву ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять ответчика с регистрационного учета, руководствуясь ст.ст. 193, 199,233-235 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Проскуры ..., Проскура ... к Сергееву ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять ответчика с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Сергеева ..., паспортные данные утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, адрес, со снятием с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Абалакин А.Р.
УИД № 77RS-0008-02-2022-004762-97
Дело № 2-2484/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
05 сентября 2022 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре Леоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2484/2022 по исковому заявлению Проскуры ..., Проскура ... к Сергееву ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять ответчика с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять ответчика с регистрационного учета, в обосновании заявления указано, что Проскура Л.А. и Проскура А.С. являются собственниками по ½ доли квартиры 682, расположенной по адресу: г. Москва, адрес, на основании свидетельств о государственной регистрации права от 10.06.2005 г.
В данной квартире зарегистрированы: Проскура А.С., Проскура Л.А. и Сергеев А.А. Ответчик был вселен в квартиру в 2011 году. В 2014 году брак между истцом и ответчиком был расторгнут.
Ответчик Сергеев А.С. членом семьи истца не является, никакого соглашения по порядку пользования данным жилым помещением с ним не заключалось, фактически там не проживает.
На основании изложенного, истец просит суд о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, адрес.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица УМВД России по ЗелАО г.Москвы извещен, каких-либо ходатайств от него не поступило.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст.167 ГПК РФ и в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу Конституции РФ каждый имеет право на жилище.
Согласно ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Судом установлено, что истцы Проскура Л.А. и Проскура А.С. являются собственниками по ½ доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, адрес, на основании свидетельств о государственной регистрации от 10.06.2005 г.
Ответчик членом семьи истцов не является, никакого соглашения по порядку пользования данным жилым помещением с ним не заключалось, фактически там не проживает.
Согласно ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим , другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании утратившими право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета – подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Проскуры ..., Проскура ... к Сергееву ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять ответчика с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Сергеева ..., паспортные данные утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, адрес, со снятием с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Абалакин А.Р.