Определение о прекращении производства по делу

77RS0008-02-2022-004697-98

Дело № 2а-302/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре Леоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шестакова В.А. к призывной комиссии ОВК г. Москвы по ЗелАО, ВК ЗелАО г. Москвы о признании незаконным и отмене решения, признания незаконным действий по призыву, признание незаконным выдачу повестки,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Шестаков В.А. обратился в суд с иском к административномым ответчикам о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии ОВК г. Москвы по районам ЗелАО о признании незаконным и отмене решения, признания незаконным действий по призыву, признание незаконным выдачу повестки.

Представителем ВК г. Москвы заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием предмета иска.

Представитель административного истца Шестакова В.А. в судебное заседание явился, возражал против прекращения производства по делу.

Представитель административных ответчиков, заинтересованных лиц ВК г. Москвы, Военный комиссар г. Москвы ЗелАО Мерзликин Е. не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что призывная комиссия г.Москвы именным списком №1 отменила решение призывной комиссии муниципального округа Крюково ЗелАО г. Москвы о призыве на военную службу Шестакова В.А., утвержденное протоколом № 1/5 от 07 апреля 2022 года.

Таким образом, на день рассмотрения дела оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии отменено.

В соответствии с ч. 2 ст. суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Так, согласно статье 1 Федерального закона от 18 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Анализ приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи с принципами организации призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, указывает на то, что вопросы о наличии оснований для отсрочки или освобождения от призыва в отношении призывника являются предметом самостоятельной проверки и оценки в каждый последующий призывной период.

Материалами дела подтверждается, что решение призывной комиссии муниципального округа Крюково ЗелАО г. Москвы о призыве на военную службу Шестакова В.А., утвержденное протоколом № 1/5 от 07 апреля 2022 года, отменено без фактической реализации, Шестаков В.А. до настоящего времени не призван на военную службу, но в то же время при прохождении мероприятий по призыву в новой призывной компании он не лишен возможности пройти медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья на момент призыва.

РФ предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность (, , ).

При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов административного истца оспариваемым отмененным решением призывной комиссии, принятым на основании заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, в совокупности с заключением военно-врачебной комиссии о состоянии здоровья административного истца.

Согласно ч.1 ст. суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Учитывая, что решение призывной комиссии отменено, суд приходит к выводу о прекращнии производсва по административному делу по административному иску Шестакова В.А. к призывной комиссии ОВК г. Москвы по ЗелАО, ВК ЗелАО г. Москвы о признании незаконным и отмене решения, признания незаконным действий по призыву, признание незаконным выдачу повестки.

Руководствуясь ст.ст. , ,, , , , суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Шестакова В.А. к призывной комиссии ОВК г. Москвы по ЗелАО, ВК ЗелАО г. Москвы о признании незаконным и отмене решения, признания незаконным действий по призыву, признание незаконным выдачу повестки - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.Р. Абалакин