Решение

Дело № 02-1941/2022 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

Дело №...

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Щекотилиной Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-... по иску ООО «АйДи Коллект» к Панарину Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению Панарина Романа Александровича к ООО «АйДи Коллект» о признании договора не заключенным, взыскании морального вреда, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец по первоначальному иску ООО «АйДи Коллект» обратился к мировому судье судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы в суд с иском к ответчику Панарину Р.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 03 февраля 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и Панариным Р.А. заключен договор потребительского займа №... путем направления Обществом оферты и акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 5 000 руб.. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатил проценты в порядке и на условиях, установленным договором. 30 октября 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по кредитному договору №.... 02 ноября 2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило права требования по договору №... ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР». 02 ноября 2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №..., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 234-КА. Должником обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены, в связи с чем в период с 25.02.2018 года по 02.11.2020 года образовалась задолженность в размере сумма На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 348 руб. 55 коп.

Ответчик во время рассмотрения дела подал встречное исковое заявление к ООО «АйДи Коллект» о признании договора не заключенным, компенсации морального вреда и возложении обязанности о передаче информации в бюро кредитных историй. В обосновании встречного иска указано, что ответчик (истец по первоначальному иску) ссылается на то, что 03.02.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и Панариным Р.А. заключен договор потребительского займа №... путем направления Обществом оферты и акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 5 000 руб. При этом Панарин Р.А. ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что номер +79513727663, с которого были направлены смс оповещения принадлежит ему (Панарину Р.А.), так же ООО «АйДи Коллект» не представлены доказательства обращения Панарина Р.А. за предоставлением займа. Просил отказать ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино города М Москвы от 22 апреля 2022 года гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Панарину Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению Панарина Романа Александровича к ООО «АйДи Коллект» о признании договора не заключенным, взыскании морального вреда, возложении обязанности,

Истец (по первоначальному исковому заявлению) ООО «АйДи Коллект» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Панарин Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Встречные исковые требования к ООО «АйДи Коллект» поддержал.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ООО «АйДи Коллект», третьего лица.

Заслушав пояснения Панарина Р.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями п.1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с , применяется Гражданского кодекса Российской Федерации .

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей , включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом ООО «АйДи Коллект» в обоснование своих требований представлен договор потребительского займа №... от 03 февраля 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и Панариным Р.А., заключенный путем направления Обществом оферты и акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 5 000 руб. на срок 22 дня, из которых 400 руб. страховка, с процентной ставкой с 1 дня займа по 17 день срока займа (включительно) 819,06% годовых, с 18 дня срока займа по 18 день срока займа (включительно) 112,42 % годовых, с 19 дня срока займа по 21 день срока займа (включительно) 0,00% годовых, с 22 дня срока займа по дату полного погашения займа 819,06% годовых (л.д.11-12).

Как следует из Общих условий договора потребительского займа, Клиент (заемщик) физическое лицо, обратившееся к Кредитору для заключения договора займа, заходит на Сайт и направляет Кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении Анкеты Клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля. После завершения заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласие и обязательства Заемщика». На основании Анкеты-Заявления Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа или в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «Мани Мен» отказывает в заключении договора. Акцептуя Оферту Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом. Клиент вправе не акцептовать Оферту. Оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент: подпишет размещенную в личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным через СМС-сообщение от Кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

По утверждению истца Панарин Р.А. принял направленную ему истцом Оферту, получив от Кредитора код, направила соответствующее СМС-сообщение, которым согласился с условиями договора займа, и получил денежные средства.

Индивидуальными условиями договора займа, пунктом 13 предусмотрено право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой) (л.д.12).

30 октября 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по кредитному договору №.... 02 ноября 2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило права требования по кредитному договору №... ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР». 02 ноября 2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №..., что подтверждается договором уступки прав (требований) №234-КА.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

Панарин Р.А. утверждает, что договора займа №... от 03 февраля 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» не заключал, клиентом оператора «Теле 2» не является, указанный истцом номер телефона ему не принадлежит.

В материалах дела имеется ответ на запрос компании «Теле2», согласно которому Панарин Р.А. не является клиентом компании и владельцем мобильного номера +79513727663 (л.д.96-97)

Согласно ответу ОАО «Транскапиталбанк» №02-05/105/3247 от ХХ.04.2022 денежные средства в размере 4 600 руб. переведены получателю карты 5452 93******9485 (держатель ROMAN PANARIN) с расчетного счета ООО МФК «Мани Мен» №40701810820020300021, Банком эмитентом карты 5452 93******9485 является ООО «банк Раунд» (л.д.86)

Согласно ответу, представленному ООО «банк Раунд» «2022/04/14-15 от 14.04.2022, что по состоянию на 22.04.2022 года Панарин Роман Александрович не является клиентом банка и не находится на обслуживании (л.д.88,89).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Панарину Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, поскольку отсутствуют доказательства, что договор, на основании которого истец просит взыскать задолженность с Панарина Р.А., заключен именно им, и ему была переданы денежные средства ООО МФК «Мани Мен».

Таким образом, требования Панарина Р.А. к ООО «АйДи Коллект» о признании договора №... от 03 февраля 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» не заключенным, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Панариным Р.А. заявлено о компенсации ему морального вреда в размере 50 000 руб., со ссылкой на положения статьи 151 ГК РФ.

Положениями статьи 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в частности вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со , ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения. Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда, необходимо принимать во внимание характер и содержание спорной публикации, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, другие отрицательные для него последствия, а также в некоторых случаях и его индивидуальные особенности(например, возраст и состояние здоровья). При этом может учитываться и показатель уровня жизни населения в конкретном регионе - прожиточный минимум в субъекте Российской Федерации.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда по заявленным основаниям, поскольку не доказан факт распространения истцом сведений порочащих ответчика.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Поскольку суд признает договор займа №... от 03.02.2018 года не заключенным, вступившее в законную силу решение является основанием для исключения информации об отсутствии долговых обязательств фио Рломана фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г.москва, г.зеленоград. корп.165,кв.91, в бюро кредитных историй по договору № ... от 03.02.2018 года.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,67,98,103,194-198,ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Панарину Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Встречный иск Панарина Романа Александровича к ООО «АйДи Коллект» о признании договора не заключенным, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать договор потребительского кредита №... от 03.02.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и Панариным Романом Александровичем незаключенным.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «АйДи Коллект» в бюджет адрес государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградским районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 30 сентября 2022 года.

Дело №...

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Щекотилиной Ю.,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «АйДи Коллект» в бюджет адрес государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградским районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск