Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда 1-ой инстанции: Романовская А.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2023 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В.,

судей Жолудовой Т.В., Дегтеревой О.В.,

при помощнике судьи Бухареве И.С.,

с участием прокурора Витман Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жолудовой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО ..., апелляционному представлению прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 22 августа 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска ФИО ... к АО «Международный аэропорт «Шереметьево» о восстановлении на работе – отказать;

установила:

ФИО ... обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к АО «Международный аэропорт «Шереметьево» о восстановлении на работе, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что работала у ответчика более 30 лет, с 03.02.2020 в должности главного специалиста службы ГАП, 13.04.2022 была уволена по сокращению штата, увольнение полагала незаконным, поскольку сокращение штата носило фиктивный характер, нарушена процедура увольнения по данному основанию.

В судебном заседании суда первой инстанции истец исковые требования поддержала, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просили истец ФИО ... по доводам апелляционной жалобы и прокурор по доводам апелляционного представления.

В суд апелляционной инстанции от представителя истца ФИО ... – ФИОфио поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Истец ФИО ..., извещенная о слушании дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась.

Представитель ответчика фио, прокурор Витман Ю.А. в судебном заседании против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражали.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным и данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу ( ГПК РФ).

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ГПК РФ и с соблюдением требований и ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В данном случае представителем истца, обладающим соответствующими полномочиями, выраженными в доверенности, в суд апелляционной инстанции подано письменное заявление об отказе от исковых требований, у ответчика возражений не имеется.

Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией представителю истца разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказа ФИО ... от иска, при этом обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца ФИО ... от иска к АО «Международный аэропорт «Шереметьево» о восстановлении на работе.

решение Зеленоградского районного суда районного суда города Москвы от 22 августа 2022 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО ... к АО «Международный аэропорт «Шереметьево» о восстановлении на работе прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: