Приговор

Уголовное дело №1-268/2022

УИД77RS0008-02-2022-004637-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретарях фио, фио,

с участием государственных обвинителей -помощников прокурора адрес фио, фио,

подсудимого фио,

защитника Перерва А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 279/8 от 03.06.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хромова Ф.А...., паспортные данные Зубово - адрес, *****..., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- ***************...

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, неотбытая часть наказания по приговору Шиловского районного суда адрес от 04.06.2014г. составляет 1 месяц 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Хромов Ф.А.... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хромов Ф.А., в период с 13 часов 47 минут по 14 часов 22 минуты 05 марта 2022 года, находясь у адрес... адрес получил от неустановленных несовершеннолетних детей, утерянную по собственной неосторожности ФИО... банковскую карту ПАО «ВТБ» №67690700 7289 5734 расчетный счет №.*****.., открытый в дополнительном офисе «На Каменке», расположенном по адресу: адрес, адрес на имя ФИО.... В этот момент у него (фио) возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета карты ПАО «ВТБ» № ******..., открытой на имя Исаевой И.В. Достоверно зная, что он (Хромов Ф.А.) не является держателем банковского счета, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта ПАО «ВТБ» и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее счету, не зная пароль от вышеуказанной банковской карты, но достоверно зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара, стоимостью менее сумма без введения пин-кода банковской карты, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея единый умысел, направленный на совершение кражи, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 15 минут 05 марта 2022 года он (Хромов Ф.А.) совершил семь расходных операций по оплате стоимости товаров в двух торговых точках, расположенных на территории адрес адрес, в том числе:

шесть операций в магазине «Продукты» ИП фио, по адресу: адрес, адрес, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 07 минут 05 марта 2022 года на суммы: сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма и одну операцию в 14 часов 15 минут 05 марта 2022 года, по адресу: адрес, адрес, в магазине «Перекресток» на сумму сумма. Таким образом, он (Хромов Ф.А.) совершил кражу, то есть тайно похитил с банковского счета потерпевшей Исаевой И.В., денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Хромов Ф.А. в ходе судебного следствия виновным себя полностью признал при указанных в фабуле обвинения обстоятельствах, в чем раскаивается, пояснил, что он проживает на территории адрес совместно со своей девушкой фио на съемной квартире. 05.03.2022 года они вышли из дома и хотели прогуляться по городу. Неожиданно к нему подошли двое маленьких детей, которые передали ему банковскую карту. Он решил ею воспользоваться, зашел в магазин «Продукты» и купил продуктов и алкоголь, которые они с фио употребили. фио не знала, что он купил продукты на деньги, которые были на карте, поэтому, когда узнала, отругала его, он сразу сломал карту и выкинул её. Очень раскаивается в содеянном, поясняет, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому воспользовался чужой картой.

Виновность Хромова Ф.А. в инкриминируемом ему деянии, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей Исаевой И.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 26 июня 2020 года в дополнительном офисе банка ВТБ «На Каменке» филиал № 7701 расположенном по адресу: адрес, адрес она оформила себе банковскую карту ПАО «ВТБ» № ******..., расчетный счет .*****.. открыт на ее имя. К вышеуказанной банковской карте были подключены услуги: мобильный банк и бесконтактная оплата «Пай Пасс», о чем на банковской карте был значок. Данной картой пользовалась только она и более её никому не передавала, пароль никому не сообщала. По состоянию на 05 марта 2022 года на счету банковской карты находились денежные средства на сумму сумма. 05 марта 2022 года, когда она находилась на своем рабочем месте, примерно в 14 часов 15 минут ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение о списании с банковской карты ПАО «ВТБ» денежных средств. Вышеуказанной картой она давно ничего не оплачивала, не использовала карту, обнаружила, что утеряла её. В приложении «ВТБ онлайн» она обнаружила списания с карты, которые она не совершала: покупка в магазине «Перекресток» на сумму сумма, сумма; 6 (шесть) покупок в магазине ИП «Канищев Р.В.» на суммы сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма. Она сразу же перевела со счета своей карты оставшиеся денежные средства в сумме сумма на счет другой своей карты. В результате хищения денежных средств на общую сумму сумма ей был причинен материальный ущерб, который является для нее незначительным. (т.1 л.д. 45-47).

Из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает на территории адрес совместно со своим молодым человеком Хромовым Ф.А. 05.03.2022 года примерно в 13 часов 40 минут они вышли из подъезда № 8 корпуса 1432 г. Зеленограда адрес и направились в сторону корпуса 1471 г. Зеленограда адрес, хотели прогуляться по городу. К ним подошли двое маленьких детей, которые показали им банковскую карту и сказали, что нашли ее, спросили, что с ней делать. фио забрал у них эту карту и сказал, что разберется, что с ней делать и что он вернет её хозяину. Далее он захотел зайти в магазин, а её попросил пойти в парк, расположенный рядом и подождать его там. Через некоторое время он вышел из магазина, сказал, что купил еды и предложил также зайти в магазин «Перекресток», расположенный в этом же доме с другого торца, чтобы купить крепкий алкоголь. У данного магазина Хромов Ф.А. попросил подождать его на улице, а сам зашел в магазин и купил бутылку виски, которую они выпили в подъезде дома, чтобы согреться. Через некоторое время Хромов Ф.А. снова зачем-то пошел в магазин «Перекресток», расположенный в корпусе 1471 «Б» адрес, а вернувшись рассказал ей, что все продукты, алкоголь и сигареты он приобрел с помощью той самой, взятой у детей банковской карты, на что она разозлилась и заставила его поломать карту и выкинуть. (т.1 л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 05 марта 2022 года в ОМВД России по адрес обратилась Исаева И.В. с заявлением о хищении денежных средств с банковской карты и пояснила, что на ее телефон стали приходить смс-сообщения о том, что с ее банковской карты ПАО «ВТБ» № ******... расчетный счет № .*****.. начали списываться денежные средства до сумма за приобретенный товар, а именно из магазина «Продукты» ИП фио, расположенном по адресу: адрес, адрес, а также из магазина «Перекресток», расположенного в корпусе 1471 «Б». После чего с данной карты она перевела оставшиеся денежные средства на свою другую банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также обратилась в полицию, так как данные оплаты производила не она и пользоваться своей банковской картой никому не разрешала. В связи с этим, им был осуществлен выезд в магазин «продукты», расположенный по адресу: адрес, адрес и в магазин «Продукты» ИП фио, расположенный по адресу: адрес, адрес целью установления камер видеонаблюдения в помещениях указных магазинах. Так находясь в магазине «Перекресток» им были просмотрены камеры видеонаблюдения, и установлено, что 05 марта 2022 года в 14 часов 21 минуту на кассе молодой человек - Хромов Ф.А. покупает бутылку виски, оплачивая ее банковской картой, принадлежащей ФИО... Было принято решение о просмотре городских камер видеонаблюдения с целью установления передвижения вышеуказанного мужчины. При просмотре камеры городского видеонаблюдения было установлено, что в 13 часов 46 минут 05 марта 2022 года у адрес... адрес по пешеходной дорожке идут два на вид несовершеннолетних ребенка, которые подходят к мужчине и женщине, а именно Хромову Ф.А. и фио, которые шли им на встречу. Дети передают Хромову Ф.А. какой-то предмет, а Хромов Ф.А. в свою очередь берет его и рассматривает, после чего дети указывают рукой вдаль, Хромов Ф.А. забирает у детей вышеуказанный предмет и они расходятся. На одном из видео файлов было хорошо видно лицо мужчины, а именно фио и женщины, а именно фио Вместе с сотрудниками полиции фио, фио они выдвинулись по адресу: адрес, адрес****..., где ими в 04 часа 40 минут 06 марта 2022 года по подозрению в вышеуказанном преступлении был задержан Хромов Ф.А. и фио, которые были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Хромов Ф.А. изъявил желание собственноручно написать заявление, в котором полностью сознался в совершенной краже денежных средств, с чужой банковской карты. У него (свидетеля) имеется диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых отобразились события совершенного преступления 05 марта 2022 года Хромовым Ф.А. (т.1 л.д. 68-71).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшего и свидетеля обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- заявлением Исаевой И.В. о том, что она просит принять меры к неизвестному лицу, которое 05 марта 2022 года совершило без ее ведома и согласия оплату семи покупок на общую сумму сумма с ее банковской карты ПАО «ВТБ» № ******.... (т.1 л.д. 16);

- протоколом осмотра документов от 04 мая 2022 года, согласно которому была осмотрена выписка по банковской карте ПАО «ВТБ» № ******... расчетный счет № .*****.., открытая по адресу: адрес, адрес на имя ФИО..., из осмотра которой следует, что 05 марта 2022 года, со счета указной карты, принадлежащей ФИО... были произведены операции (оплата покупок) с использованием технологией бесконтактных платежей «Пай Пасс» по списанию денежных средств со счета банковской карты на общую сумму сумма, (т.1 л.д. 58-59);

- протоколом выемки от 04 мая 2022 года, согласно которому у старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио был изъят компьютерный DVD-R диск «Verbatim», содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, адрес и с адрес... адрес за 05 марта 2022 года и электронный кассовый чек № 135826 от 05 марта 2022 года из магазина «Перекресток» на сумму сумма, (т.1л.д. 74-75);

- протоколом осмотра предметов от 04 мая 2022 года, согласно которому произведен осмотр компьютерного DVD-R диска «Verbatim», содержащего видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, адрес и с адрес... адрес за 05 марта 2022 года. При просмотре видеозаписей, содержащихся на указанном диске, было установлено, что в период с 13 часов 47 минут по 14 часов 21 минуту 05 марта 2022 года Хромов Ф.А. находясь у адрес... адрес получает от несовершеннолетних детей банковскую карту, после чего в 14 часов 21 минуту 05.03.2022 года оплачивает вышеуказанной картой товар в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: адрес, адрес. Согласно осмотренному электронному кассовому чеку № 135826 от 05 марта 2022 года в магазине «Перекресток» расположенному по адресу: адрес, адрес была осуществлена покупка на сумму сумма по банковской карте *5734. (т.1 л.д. 76-83);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио о том, что им совместно с фио, фио в 04 часа 40 минут 06 марта 2022 года по адресу: адрес, адрес, около корп. ****... по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Хромов Ф.А. (т.1 л.д. 37);

- заявлением от фио о том, что он чисто сердечно признается в том, что похитил денежные средства с не принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ», а именно совершил покупки товаров в магазине на общую сумму около сумма. Свою вину признает в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 38).

- вещественными доказательствами:

- выпиской по банковской карте ПАО «ВТБ» № ******... расчетный счет № .*****.., открытой по адресу: адрес, адрес на имя ФИО... (т.1 л.д. 56-57, 60-61);

- компьютерным DVD-R диском «Verbatim», содержащим видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, адрес и с адрес... адрес за 05 марта 2022 года и электронным кассовым чеком № 135826 от 05 марта 2022 года из магазина «Перекресток» на сумму сумма, (т.1 л.д.84-85).

По мнению суда, оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшей ФИО..., свидетелей фио и фио, которые неприязни к подсудимому не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели, у суда не имеется, кроме того, показания потерпевшей и свидетелей последовательны и не противоречивы, наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет в основу приговора.

Также суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого в ходе судебного следствия, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и не свидетельствуют об оговоре подсудимого самого себя в совершении вменяемого ему преступления.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, а также, учитывая характер поведения подсудимого фио до, после и во время совершения инкриминируемого деяния, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО... в целях своего личного обогащения, которые явно не принадлежали Хромову Ф.А., что последний осознавал.

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» подтвердился в ходе судебного следствия.

Оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, и квалифицирует действия фио по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Хромову Ф.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т.1 л.д. 174-176), заключением которой установлено, что Хромов Ф.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящие время, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ - F19.2 по МКБ-10 (алкоголизм, наркомания). В лечении и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ Хромов Ф.А. не нуждается в связи с отсутствием объективных данных об употреблении им наркотических средств в настоящее время.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого фио, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Хромову Ф.А. деяния, подсудимый был вменяем и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, принимает во внимание требования статей 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, справедливости и целей наказания.

Судом установлено, что Хромов Ф.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, признал вину, раскаялся в содеянном, с 16 лет проживает без родителей, после задержания написал заявление о совершенном преступлении, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления.

Имеющееся в деле заявление подсудимого о совершении им преступления, сделанное им в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд, таким образом, относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, его семейные обстоятельства- воспитание в отсутствие родителей.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Данное преступление Хромов Ф.А. совершил в период осуждения по ч.1 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ Шиловским районным судом адрес от 04.06.2014 года, имея неотбытый срок наказания, при опасном рецидиве.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление фио возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ст.56, ст.ст.6,60 УК РФ, с применением положений ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ – назначение наказания при рецидиве. Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым общественно - опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым указанного преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применения в отношении фио положений ст.64 УК РФ, назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом окончательное наказание Хромову Ф.А. надлежит назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, частично присоединяя неотбытую часть наказания по приговору *****... адрес от 04.06.2014 года.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности и материального положения подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Хромову Ф.А. вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что:

- выписку по банковской карте ПАО «ВТБ» № ******... на имя ФИО... - хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (л.д. 56-57, 60-61);

- компьютерный DVD-R диск «Verbatim» - хранящийся при уголовном деле, следует хранить при материалах уголовного дела (л.д. 84-85);

- электронный кассовый чек № 135826 от 05 марта 2022 года - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (л.д. 83-85).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хромова Ф.А.... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое Хромовым Ф.А. наказание в виде 1 месяца 12 дней лишения свободы, назначенное по приговору *****... адрес от 04.06.2014 г. и окончательно назначить Хромову Ф.А.... к отбытию 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Хромову Ф.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Хромову Ф.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания и содержания фио под стражей с 06 марта 2022 года до 16 мая 2022г. и с 27 июля 2022года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое Хромовым Ф.А. по приговору *****... адрес от 04.06.2014 г. с 16 мая 2022г. по 27 июля 2022г.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте, электронный кассовый чек - хранить в материалах уголовного дела; компьютерный DVD-R - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Шелкошвейн