Приговор

дело № 1-267/2022

УИД77RS0008-02-2022-004576-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес Лагуновой И.Ю.,

защитника - адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение № 18565 и ордер № 221 от 31 мая 2022 года,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аникина Е.О...., паспортные данные, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. 1 п/к Крестьянской, д. 21, ранее судимого:

- 22 апреля 2020 года Кузьминским районным судом адрес по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Согласно сведениям из ГУ ФССП адрес, в отношении фио, заведено исполнительное производство № 220923/21/77044 - ИП от 26.06.2020 года, штраф в размере сумма не оплачен.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Аникин Е.О...., дважды, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так он (Аникин Е.О.), будучи привлеченным 09 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 9 адрес к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (постановление вступило в законную силу 21 декабря 2021 года), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и, 19 января 2022 года, в период времени с 19 часов 22 минут по 19 часов 23 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Перекресток» адрес Перекресток», расположенного по адресу: адрес, адрес, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для посетителей и сотрудников указанного магазина, путём свободного доступа, с полки холодильника взял товар, реализуемый в указанном магазине, а именно: пять упаковок сливочного масла «Экомилк», 82%, массой 380 грамм, каждая, стоимостью сумма, за единицу товара, а всего на общую сумму сумма, после чего сложил их в корзинку для покупателей, с которой проследовал вглубь торгового зала магазина, где остановившись между установленных стеллажей, убрал вышеуказанные пять упаковок масла в левый и правый карманы надетой на нем куртки, а после, минуя контрольно-кассовую зону, не расплатившись за указанный товар, покинул торговый зала магазина, намериваясь тайно похитить его, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был остановлен сотрудником ЧОП «Мастиф» - фио Таким образом, он (Аникин Е.О.) совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего адрес Перекресток», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате своих преступных действий, он (Аникин Е.О.), мог причинить адрес Перекресток» материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, (Аникин Е.О.), будучи привлеченным 09 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 9 адрес к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (постановление вступило в законную силу 21 декабря 2021 года), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и 13 апреля 2022 года, в период времени с 21 часа 49 минут до 21 часа 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №3536» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, адрес, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для посетителей и сотрудников указанного магазина, путём свободного доступа, с открытого стеллажа взял товар, реализуемый в указанном магазине, а именно одну бутылку водки «Хортиця» «Серебряная прохлада. Водка особая. Премиум», объемом 0.5 литра, стоимостью сумма, после чего убрал указанный товар под куртку, надетую на нем и, минуя контрольно-кассовую зону, не расплатившись за указанный товар, покинул торговый зал магазина, намериваясь тайно похитить его, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина фио Таким образом, он (Аникин Е.О.) совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате своих преступных действий, он (Аникин Е.О.), мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Аникин Е.О. согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, в совершённых преступлениях виновным себя полностью признал, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат фио поддержал заявленное ходатайство подсудимого фио об особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших Васильева О.Н. и фио в судебное заседание не явились, в суд поступило сообщение о том, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, также, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в свое отсутствие.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении двух покушений на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Аникину Е.О. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов от 05 мая 2022 года № 884-1, Аникин Е.О. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Аникина Е.О. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя, каннабиноидов, психостимуляторов) (по МКБ-10: F 19.2). Однако это не лишало его способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, Аникин Е.О. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. (т. 2 л.д. 67-69)

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого фио, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Аникину Е.О. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемых ему преступлений.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что Аникин Е.О. на учете врача нарколога и психиатра не состоит, холост, детей не имеет, не был трудоустроен, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет ряд заболеваний, его отец страдает тяжким заболеванием, нуждается в уходе.

Действиями подсудимого не причинен имущественный ущерб организациям в связи с оперативной реакцией сотрудников охраны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности и условиях жизни подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, при этом руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ – назначение наказания за неоконченное преступление, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.68 УК РФ – назначение наказания при рецидиве.

Окончательное наказание по совокупности преступлений надлежит назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Указанное преступление подсудимый совершил, будучи судимым за совершение преступления средней тяжести в период неотбытого наказания в виде штрафа по приговору Кузьминского районного суда адрес от 22 апреля 2020 года, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ - путем полного присоединения к наказанию, назначенному за данное преступление.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности фио, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, обстоятельства содеянного, суд полагает необходимым назначить Аникину Е.О. наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание, что иной вид наказания не сможет достигнуть целей наказания, поскольку после совершения группового корыстного преступления, за которое подсудимый был осужден в 2020году к наказанию в виде штрафа, он не встал на путь не связанный с совершением преступлений, повторно совершил два корыстных преступления.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом личности фио, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить Аникину Е.О. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку нахождение осужденного в колонии-поселении не будет отвечать целям наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах – 5 упаковок сливочного масла «Экомилк» - выданных представителю потерпевшего адрес Перекресток» .ФИО.., оставить по принадлежности Обществу; 1 бутылку водки Хортиця» - выданную представителю потерпевшего ООО «Агроторг» Сафарову С.Ш., оставить по принадлежности Обществу; два диска, один след пальца руки – хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Аникина Е.О.... виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод от 19.01.2022г.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод от 13.04.2022г.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Аникину Евгению Олеговичу наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, полностью присоединить не отбытое Аникиным Е.О. наказание, назначенное Кузьминским районным судом адрес от 22 апреля 2020 года по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма и окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере сумма. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Аникину Е.О. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания - 15.04.2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 5 упаковок сливочного масла «Экомилк» - оставить по принадлежности адрес Перекресток»; 1 бутылку водки Хортиця» - оставить по принадлежности ООО «Агроторг»; два диска, один след пальца руки –хранить в материалах дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес: адрес, адрес Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-004525988;

ОКТМО-45332000

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-03100643000000017300;

КБК-18811603132010000140;

УИИ- 18880477221360000230 (по уголовным делам)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн