Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре Парубиной Е.В., с участием прокурора Кравченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1926/2022 по иску Лебедева С... С... к ООО «НМ-Тех» о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лебедев С.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НМ-Тех» о восстановлении на работе, в котором просил: восстановить его в ООО «НМ-Тех» в должности инженера по охране труда с 19.04.2022 г., взыскать в свою пользу с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 240000 рублей, ссылаясь на то, что Лебедев С.С., работал у ответчика с 17 января 2022 г. в должности инженера по охране труда. Данный факт подтверждается копией трудовой книжки. Ответчик уволил истца 18 апреля 2022 г. в соответствии с приказом № 300-к от 15.04.2022 г. на основании Статьи 71. «Результат испытания при приёме на работу» Трудового кодекса Российской Федерации. С увольнением не согласен, т. к. истец ни в какой части не нарушил ни Трудовой договор № 9/22 от 17 января 2022 г., заключённый с работодателем, ни должностную инструкцию, подписанную 17 января 2022 г. В процессе работы никаких претензий к истцу не предъявлялось.

14 июня 2022 года стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому стороны разрешают данный судебный спор мирным путем на условиях, описанных в тексте мирового соглашения. Письменный текст мирового соглашения представлен сторонами в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

Истец в судебное заседание явился, поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписал текст мирового соглашения.

Представитель ответчика Иванов А.А. в судебное заседание явился, подписал текст мирового соглашения, просив прекратить производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Прокурор не возражала против утверждения судом мирового соглашения, на условиях, определенных сторонами.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лебедевым С.С. и ООО «НМ-Тех» в лице представителя по доверенности Иванова А.А. по которому:

1.По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1.Выплатить Истцу средний заработок за время вынужденного прогула за период с дата по 14.06.2022 в размере 148 571,44 (Сто сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 44 копейки. В соответствии с положениями налогового законодательства удержать из указанной суммы и перечислить в бюджет 19 314,00 (Девятнадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 00 копеек, составляющих сумму налога на доходы физических лиц. После удержания НДФЛ выплатить Истцу сумму 129 257,44 (Сто двадцать девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 44 копейки в течение 7 (семи) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом. Перечисление осуществить по следующим реквизитам: номер счета карты 40817810938151109474 в ПАО Сбербанк России, БИК 044525225, к/с 30101810400000000225, ИНН 7707083893, КПП 773643001.

1.2. Изменить дату увольнения на 14.06.2022 и основание увольнения на предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание), оформив соответствующие документы не позднее рабочего дня, следующего за днем утверждения настоящего мирового соглашения.

1.3. Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения от Истца соответствующего заявления, выдать Истцу дубликат вкладыша из трудовой книжки без недействительных записей в соответствии с п. 30 Порядка ведения и хранения трудовых книжек, утвержденного Приказом Минтруда России от 19.05.2021 N 320н.

1.4. Выплатить Истцу компенсацию в размере 91 428,56 (Девяносто одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей 56 копеек. В соответствии с положениями налогового законодательства удержать из указанной суммы и перечислить в бюджет 11 886,00 (Одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, составляющих сумму налога на доходы физических лиц. После удержания НДФЛ выплатить Истцу сумму 79 542,56 (Семьдесят девять тысяч пятьсот сорок два) рубля 56 копеек в течение 7 (семи) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом. Перечисление осуществить по следующим реквизитам: номер счета карты 40817810938151109474 в ПАО Сбербанк России, БИК 044525225, к/с 30101810400000000225, ИНН 7707083893, КПП 773643001.

2. Истец в свою очередь отказывается от иска и любых других материально-правовых требований к Ответчику.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расхода Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

4.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5.Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу №2-1926/2022 по иску Лебедева С... С... к ООО «НМ-Тех» о восстановлении на работе – прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Романовская А.А.