Решение

Дело № 2а-256/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску О... к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес по Москве фио, ГУФССП России по Москве об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец О... обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес по Москве фио, ГУФССП России по Москве об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, в обоснование своих требований указывает, что в ОСП по адрес 18 ноября 2021 года предъявлен исполнительный документ № 2-1503/21, выданный 17 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 76 адрес о взыскании задолженности по кредитному договору с должника К... в пользу взыскателя О.... 23 декабря 2021 года возбуждено исполнительное производство, которое находится у судебного пристава-исполнителя фио Административный истец полагает, что судебным приставом длительное время не предпринимаются меры принудительного характера, требования исполнительного документа не исполняются. В связи с этим административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя фио в части неприменения мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об обращении взыскания на пенсию должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их явка в судебное заседание не признана обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании судебного приказа от 17 сентября 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 69 адрес, 23 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника К... в пользу О... денежных средств, которое впоследствии было объединено в сводное исполнительное производство.

В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем (далее – СПИ) направлены запросы в право-регистрирующие органы: ПФР, ГИБДД МВД России, Гостехнадзор, банковские организации о наличии открытых счетов на имя должника, ФНС России, ФМС, ОЗАГС, Росреестр.

Также СПИ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, осуществлен выход по месту регистрации должника.

24 декабря 2021 года в сводном исполнительном производстве вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, направлено в ПФР, получен ответ об отсутствии в базе пенсионеров должника. 14 мая 2022 года СПИ повторно вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, направлено в ПФР, получен ответ об отсутствии в базе пенсионеров должника.

С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем производилось взыскание с должника в пользу взыскателя задолженности по исполнительному производству, сумма взыскания составила сумма

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указан перечень исполнительных действий, производимых судебным приставом-исполнителем, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сроки; судебный пристав-исполнитель обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок; неисполнение требований исполнительного документа в предусмотренный срок само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (пункт 15); отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными (пункт 34).

Таким образом, исследовав представленные материалы, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления О... к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес по Москве фио, ГУФССП России по Москве об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска О... к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес по Москве фио, ГУФССП России по Москве об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Большакова Н.А.