Приговор

Дело №1-266/2022

УИД77RS0008-02-2022-004575-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретарях: Хижаловой П.М., Велиевой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю., Красных Н.Б.,

подсудимых: Адылбекова Т., Максаталы У.А.,

защитников – адвокатов: Хитяника В.А., представившего удостоверение №8488 и ордер № 52 от 06.06.2022, Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер № 668/8 от 06.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Адылбекова Т., ************,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Максаталы У.А., *****************,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Адылбеков Т. и Максаталы У.А., дважды, совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Адылбеков Т. и Максаталы У.А., совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору.

Максаталы У.А., совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Так, Адылбеков Т. и Максаталы У.А., в период времени с 22 часов 30 минут 16 декабря 2021 года по 01 час 00 минут дата, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение аккумуляторных батарей в г. Зеленограде г. Москвы, с целью реализации данного преступного умысла, вступили друг с другом в предварительный сговор, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых должны были подыскать предмет преступного посягательства (аккумуляторные батареи) на припаркованных автомобилях в г. Зеленограде г. Москвы, совершить их хищение, после чего совместно реализовывать похищенное имущество. Реализуя свой преступный умысел, они (Адылбеков Т. и Максаталы У.А.), в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут дата, действуя по предварительному сговору, проследовали по адресу: адрес, где напротив остановки «Каштановая аллея», припаркован грузовой автомобиль марки «Марка» 2005 года выпуска, государственный номер НОМЕР, принадлежащий ФИО, после чего действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Адылбеков Т. и Максаталы У. А. подошли к указанному автомобилю, после чего согласно отведенной ему преступной роли, используя ранее приисканные инструменты, Максаталы У. А. снял с вышеуказанного грузового автомобиля, то есть тайно похитил аккумуляторную батарею марки «АФА АФД31Р 91 АХ ПП Азия ДС91740Л ЕБ955 115Д31Р КЕ241900Е10НУ ТА955 ЕА» стоимостью 8300 рублей, после чего отнес в автомобиль марки «Марка» государственный номер НОМЕР, на котором они приехали совместно с Адылбековым Т., в свою очередь Адылбеков Т., используя ранее приисканные инструменты, снял, то есть тайно похитил с вышеуказанного грузового автомобиля вторую аккумуляторную батарею аналогичной марки, стоимостью 7500 рублей, после чего отнес в автомобиль марки «Марка» государственный номер НОМЕР, на котором они приехали совместно с Максаталы У. А. Завладев похищенным имуществом, Адылбеков Т. и Максаталы У. А. скрылись с места совершения преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный имущественный ущерб на сумму 15 800 рублей 00 копеек.

Они же, Адылбеков Т. и Максаталы У.А., в период времени с 22 часов 30 минут дата по 01 час 00 минут дата, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение аккумуляторных батарей в г. Зеленограде г. Москвы, с целью реализации данного преступного умысла, вступили друг с другом в предварительный сговор, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых должны были подыскать предмет преступного посягательства (аккумуляторные батареи) на припаркованных автомобилях в г. Зеленограде г. Москвы, совершить их хищение, после чего совместно реализовывать похищенное имущество. Реализуя свой преступный умысел, они (Адылбеков Т. и Максаталы У.А.), в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут дата, действуя по предварительному сговору, проследовали по адресу: г. Москва г. Зеленоград, где около корп. ***, припаркован грузовой автомобиль марки «марка» государственный номер номер, принадлежащего ФИО, находящегося в пользовании по доверенности у ФИО, после чего, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Адылбеков Т. и Максаталы У. А. подошли к указанному автомобилю, после чего согласно отведенной ему преступной роли, используя ранее приисканные инструменты, Максаталы У. А. снял, то есть тайно похитил с вышеуказанного грузового автомобиля аккумуляторную батарею марки «Юникорн Грей 190 евро 1200 А» стоимостью 12 500 рублей, отнес её в автомобиль марки «Марка» государственный номер НОМЕР, на котором они приехали совместно с Максаталы У. А., а Адылбеков Т., используя ранее приисканные инструменты снял, то есть тайно похитил с вышеуказанного грузового автомобиля вторую аккумуляторную батарею марки «Юникорн Грей 190 евро 1200 А» стоимостью 12 500 рублей, после чего отнес в автомобиль марки «Марка» государственный номер НОМЕР, на котором они приехали. Завладев похищенным имуществом, Максаталы У. А. и Адылбеков Т. скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный имущественный ущерб на сумму 25 000 рублей 00 копеек.

Они же, Адылбеков Т. и Максаталы У.А., в период времени с 22 часов 30 минут дата по 01 час 00 минут дата, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение аккумуляторных батарей в г. Зеленограде г. Москвы, с целью реализации данного преступного умысла, вступили в предварительный сговор, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых Максаталы У. А. и Адылбеков Т. должны были подыскать предмет преступного посягательства (аккумуляторные батареи) на припаркованных автомобилях в г. Зеленограде г. Москвы, совершить их хищение, после чего совместно реализовывать похищенное имущество. Реализуя свой совместный преступный умысел, они в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут дата, действуя по предварительному сговору, проследовали по адресу: адрес, припаркован грузовой автомобиль марки «марка» государственный номер номер, принадлежащий ФИО, после чего действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, Адылбеков Т. и Максаталы У. А. подошли к указанному автомобилю, используя ранее приисканные инструменты, сняли, то есть тайно похитили с вышеуказанного грузового автомобиля аккумуляторную батарею марки «Нопла Топ 100 Ач» стоимостью 8000 рублей, после чего отнесли в автомобиль марки «Марка» государственный номер НОМЕР, а также тайно похитили инструменты: набор головок стоимостью 1000 рублей, металлический молоток стоимостью 100 рублей, болонный ключ стоимостью 500 рублей, разводные плоскогубцы стоимостью 400 рублей, плоскогубцы стоимостью 50 рублей и набор ключей стоимостью 750 рублей, находящиеся в ящике для инструментов на вышеуказанном автомобиле, после чего отнесли в автомобиль марки «Марка» государственный номер НОМЕР. Завладев похищенным имуществом, Максаталы У. А. и Адылбеков Т. скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО имущественный ущерб на сумму 10 800 рублей 00 копеек.

Максаталы У.А., в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут дата, находясь на первом этаже ТЦ «ВТБ Арена», расположенного по адресу: адрес, зашел в помещение магазина «Перекресток», где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Максаталы У. А., в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут дата, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил кражу, то есть тайно похитил: одну упаковку «JFC.Кофе MONARCH нат.раст.210г.», стоимостью 199 рублей 00 копеек, одну банку «Нап.пив.НОЕОААКО.бел.ж/б 0, 45л» стоимостью 38 рублей 21 копейку, одну банку «Пиво БЕЛ.МЕДВ-КРЕП. св.ж/б 0, 45л» стоимостью 34 рубля 40 копеек, одну упаковку «JARD-Кофе ЭФИОП.ЭЙФОР.зер.1кг” стоимостью 525 рублей 43 копейки, две банки «NESC. Кофе GOLD нат.рас.ст/б190г» стоимостью 183 рубля 43 копейки каждая, одну упаковку «JAC. Кофе МОП.ЕМТ.растюсубл.150г стоимостью 167 рублей 76 копеек, десять упаковок «LINDT Шок.ШВЕИЦ.мол.из/фун 300г» стоимостью 255 рублей 95 копеек каждая, одну банку «JAC. Кофе MONARCH нат.раст.270» стоимостью 287 рублей 04 копейки, две банки «JACOBS Кофе МОНАРХ 190г» стоимостью 216 рублей 42 копейки каждая, пять банок «ГЛАВПРОД.Говяд.ЭКС.туш.в/с 338г» стоимостью 115 рублей 69 копеек каждая, а всего на общую сумму 5 189 рублей 49 копеек, после чего сложив вышеуказанный товар в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Перекресток», находившийся при нем, минуя кассовую зону, и выйдя из магазина «Перекресток» направился к выходу из ТЦ «ВТБ Арена», однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимые Адылбеков Т. и Максаталы У.А. согласились с предъявленным им обвинением и квалификацией содеянного, в совершённых преступлениях виновными себя признали полностью, ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты поддержали заявленные ходатайства подсудимых Адылбекова Т. и Максаталы У.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО, ФИО, ФИО и представитель потерпевшего Анциферова Т.А. в судебное заседание не явились, имеются их заявления, в которых они не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. согласилась с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ими заявлено после проведения консультации с защитниками, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласились подсудимые, им понятно, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности:

- Адылбекова Т. - дважды, в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирует действия Адылбекова Т. два раза по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, один раз по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- Максаталы У.А. - дважды, в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, и покушении на кражу. Квалифицирует действия Максаталы У.А. два раза по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, один раз по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, один раз по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия обоим подсудимым были проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы (т. 3 л.д. 185-186, 195-196), заключениями которых установлено, что Адылбеков Т. и Максаталы У.А., каждый хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики не страдали и не страдают. Каждый может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Адылбеков Т. и Максаталы У.А., не нуждаются.

Оценивая данные заключения экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимых, их поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личностей каждого подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимых Адылбекова Т. и Максаталы У.А., каждого, вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, роль каждого из подсудимых в совершении совместных преступлений, данные о личностях и условиях жизни подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, при этом суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Адылбеков Т.: молод, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, желает встать на путь исправления, с его слов был трудоустроен водителем в Яндекс-такси, имеет престарелых родственников, страдающих рядом заболеваний, которым оказывал финансовую помощь и поддержку, длительное время содержится под стражей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Адылбекову Т. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит его молодой возраст, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие родственников, страдающих возрастными заболеваниями и нуждающимися в его помощи и поддержке, длительный срок содержания под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Максаталы У.А.: молод, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, ранее судим за совершение умышленного группового преступления корыстной направленности средней тяжести, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, желает встать на путь исправления, имеет престарелых родственников, страдающих рядом заболеваний, с его слов работал водителем такси, длительное время содержится под стражей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Максаталы У.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит - его молодой возраст, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родственников, длительный срок содержания под стражей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Максаталы У.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает – рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности каждого подсудимого, характер совершенных ими преступлений и отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни и их семей, конкретных обстоятельств совершения Адылбековым Т. и Максаталы У.А. преступлений для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Адылбекова Т. и Максаталы У.А., совершивших ряд групповых корыстных преступлений возможно только в условиях изоляции их от общества и назначает Адылбекову Т. и Максаталу У.А. за каждое совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, в порядке ст.56 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденных без реального отбывания наказания.

При назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке и при определении срока наказания применяет положения ст.ст. 60, ст. 67 УК РФ – за совершение преступления в соучастии; а также положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Максаталы У. А. за неоконченное преступление, совершенное им 05.01.2022г., суд применяет также положения ч.3 ст.66 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания за все преступления, совершенные данным подсудимым, суд применяет положения ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ – назначение наказания при рецидиве. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ и также позволяющих применить при назначении наказания Максаталы У. А. положения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимых, их поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми общественно- опасных деяний, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Адылбекова Т. и Максаталы У.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначения им более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией вмененных им статей УК РФ, а также осуждения их условно.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет к подсудимым на основании ч.6 ст.53 УК РФ, поскольку они являются иностранными гражданами.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимых суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных подсудимыми преступлений, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. №8 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», подсудимый Максаталы У. А. не является лицом ранее отбывавшем наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Адылбекову Т. и Максаталы У..А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку отбывание ими наказания в колонии-поселении не достигнет целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- 2 диска – хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела;

- металлический молоток и металлический ящик, в котором находятся 10 головок разного диаметра и ключи переходники к ним – выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, оставить по принадлежности ФИО;

- продукцию из магазина «Перекресток» - выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего Общества, оставить по принадлежности Обществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Адылбекова Т. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить осуждённому Адылбекову Т. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Максаталы У.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить осуждённому Максаталы У. А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденным оставить без изменения. Срок отбывания наказания осужденным Адылбекову Т. и Макаталы У. А. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Адылбекова Т. и Максаталы У. А. под стражей в условиях следственного изолятора с 23 декабря 2021г. (Адылбекова Т.) и с 11 января 2022г. (Максаталы У. А.) до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 2 диска –хранить в материалах уголовного дела; металлический молоток и металлический ящик с 10 головками, ключами и переходниками к ним –оставить по принадлежности ФИО; продукцию из магазина «Перекресток» - оставить по принадлежности представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн