Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2022-004567-03

Дело № 2-1929/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 июня 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1929/2022 по иску АО Банк «Северный морской путь» к Филонову Альберту Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк «Северный морской путь» (далее - АО «СМП Банк») через представителя фио обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Филонову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав, что 15.12.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 240 000 руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 16% годовых. В силу договора ответчик был обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму на банковский счет ответчика № ... в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал обязательства, установленные договором, уклонялся от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности, по состоянию на 11.01.2022 года в размере 72 133 руб. 30 коп. Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора ответчик не исполнил. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 72 133 руб. 30 коп., в том числе: проценты в размере 1 843 руб. 98 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 70 289 руб. 32 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 364 руб.; взыскивать проценты по кредитному договору ... от 15.12.2017 г. в размере 16% годовых, начиная с 12.01.2022 года по день расторжения договора; расторгнуть кредитный договор ... от 15.12.2017 года.

Истец АО «СМП Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещался в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Ответчик Филонов А.А. извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.12.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 240 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16% годовых (л.д.11-13). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора, между сторонами согласован график осуществления платежей.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в указанном размере путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика № ..., что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств(л.д.21), банковским ордером № ... от 15.12.2017 года. Ответчик Филонов А.А. предоставленным кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ... за период с 15.12.2017 года по 11.01.2022 года (л.д. 30-39)

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик принял на себя обязательства за ненадлежащее исполнение условий Договора выплатить неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки(л.д.12 об. сторона).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между АО «СМП Банк» и Филоновым А.А. заключен кредитный договор ... от 15.12.2017 года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 240 000 руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 16% годовых, сроком возврата до 15.12.2022 года (л.д.11-13). Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа и ответчиком не оспорен.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований по кредитному договору ... от 15.12.2017 года представлены: копия договора потребительского кредита ... от 15.12.2017 года, содержащего индивидуальные условия договора(л.д.11-13); копия заявления-анкеты на предоставление потребительского кредита(л.д.14-16); копия графика платежей по кредитному договору(л.д.17-18); копия заявления на перечисление денежных средств(л.д.35); выписка по счету ответчика (л.д.21); копия Банковского ордера № ... от 15.12.2017 года на сумму  240 000 руб.(л.д.22); копия паспорта на имя Филонова А.А. (л.д.23); копия требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита (л.д.24); расчет задолженности (л.д.29).

Согласно предоставленным АО «СМП Банк» письменным доказательствам ответчик Филонов А.А. был ознакомлен с условиями использования кредитных денежных средств и обязался их выполнять, о чем собственноручно расписался.

Суду представлен расчет задолженности (л.д.29), согласно которому размер задолженности по состоянию на 11.01.2022 года составляет 72 133 руб. 30 коп., в том числе: проценты в размере 1 843 руб. 98 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 70 289 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд приходит к выводу, что представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства соответствуют требованиям ст. 67 ГПК РФ, и свидетельствуют об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности по договору ... от 15.12.2017 года в размере 72 133 руб. 30 коп.

Согласно п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора. Судом установлено, что истец направлял в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки.

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком в течение длительного времени не исполнялись обязательства, периодические платежи по договору кредитования не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор, таким образом, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 364 руб. (л.д.9).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера в размере 8 364 руб.

Руководствуясь ст.ст.10,167,309,310,319,421,450,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-197,199, 233,237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Филонову Альберту Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Филонова Альберта Александровича в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору от 15.12.2017 г. ... в размере 72 133 руб. 30 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 364 руб.

Взыскать с Филонова Альберта Александровича в пользу Акционерное общество "Северный Морской Путь" проценты по кредитному договору ... от 15.12.2017 г. за пользование кредитом в размере 16% процентов годовых с 12.01.2022 г. по день расторжения договора.

Кредитный Договор ... от 15.12.2017 г., заключенный между Филоновым Альбертом Александровичем и АО Банк «Северный Морской Путь» расторгнуть.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.

Мотивированное решение составлено 01.07.2022 г.