Решение

Дело №2-2017/2022 УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Косаревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2017/2022 по исковому заявлению Власова *** к Логунову *** о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец Власов А.А. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Логунову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании иска указал, что, между Власовым *** и Логуновым *** был заключен договор займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств, удостоверяющей передачу Займодавцем денежной суммы, и получения ее Заемщиком от 19.06.2020 г. Согласно расписке, Логунов *** получил от Власова *** денежные средства в размере 1 175 000 рублей и обязуется возвратить их в срок до 06.07.2020. В установленный срок Заемщик свои обязательства по вышеуказанному договору, в части возврата суммы займа не выполнил, до настоящего времени денежные средства Займодавцу не возвращены. 23.04.2022 в адрес Логунова А.В. Власовым А.А. посредством Почты России (РПО **) была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа, содержащая следующие требования: Возвратить денежные средства, переданные Заемщику по договору займа, заключенного между Власовым А.А. и Логуновым А.В. в размере 1 175 000,00 рублей, в течение 10 (десяти) дней со дня получения настоящего требования. Уплатить проценты за уклонение от возврата денежных средств по договору займа, заключенного между Власовым А.А. и Логуновым А.В. в размере 141 335,44 рублей, в течение 10 (десяти) дней со дня получения настоящего требования. Требования истца выполнены не были, ответ на претензию со стороны ответчика не получен, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился. Так как размер процентов не установлен договором займа, заключенным между Власовым А.А. и Логуновым А.В., с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истец просит суд взыскать с Логунова *** в пользу Власова *** денежные средства, переданные по договору займа от 19.06.2020 в размере 1 175 000,00 рублей; проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа от 19.06.2020 в размере 156 281,62 рублей. Продолжить взыскание с Логунова Александра Васильевича в пользу Власова *** процентов за пользование денежным средствами, переданными по договору займа от 19.06.2020 г. в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы займа 1 175 000,00 рублей за каждый день, начиная с 16.05.2022 г. до фактического исполнения обязательства. Взыскать с Логунова *** в пользу Власова *** проценты за уклонение от возврата суммы займа в размере 153 761,47 рублей. Продолжить взыскание с Логунова *** в пользу Власова *** процентов за уклонение от возврата суммы займа в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы займа 1 175 000,00 рублей за каждый день, начиная с 16.05.2022 г. до фактического исполнения обязательства. Взыскать с Логунова *** в пользу Власова *** судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 625,22 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.

Уточнив исковые требования дважды, истец окончательно просит взыскать с Логунова *** в пользу Власова *** денежные средства. переданные по договору займа от 19.06.2020 в размере 1 175 000,00 рублей; проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа от 19.06.2020 за период с 19.06.2020 по 12.07.2022 в размере 176 207,85 рублей; проценты за пользование денежным средствами, переданными по договору займа от 19.06.2020 г. в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы займа 1 175 000,00 рублей за каждый день, начиная с 13.07.2022 г. до фактического исполнения обязательства; проценты за уклонение от возврата суммы займа за период с 07.07.2020 по 12.07.2022 в размере 173 511,13 рублей. Продолжить взыскание с Логунова *** в пользу Власова *** процентов за уклонение от возврата суммы займа в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы займа 1 175 000,00 рублей за каждый день, начиная с 13.07.2022 г. до фактического исполнения обязательства. Взыскать с Логунова *** в пользу Власова *** судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 625,22 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.

Истец Власов А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Ивановой А.М., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Логунов А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.06.2020 между Власовым *** и Логуновым *** заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 175 000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик должен был вернуть долг в срок до 06 июля 2020 года.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств также подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком, что не оспорено ответчиком .

Представленная расписка с указанием в ней о получении «суммы займа», является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.

23 апреля 2022 года в целях досудебного урегулирования спора истцом направлена в адрес ответчика претензии с требованием о возврате суммы займа. Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно условиям договора, истец передал в собственность ответчику денежную сумму в размере 1 175 000 руб., а ответчик обязался вернуть истцу денежную сумму в полном объеме в срок до 06 июля 2020 года.

При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанных сумм займа. Наличие подлинников расписок у истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа истцу не возвращена.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика Логунова А.В. в пользу истца Власова А.А. основного долга в размере 1 175 000 руб. по договору займа от 19 июня 2020 года подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование займом за период с 19.06.2020 по 12.07.2022 сумма процентов составляет 176 207 руб. 85 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 19.06.2020 по 12.07.2022 в размере 176 207 руб. 85 коп..

Истец, также, просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, по договору займа от 19.06.2020 начисляемые на сумму основного долга начиная с 13.07.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору займа от 19.06.2020 начисляемые на сумму основного долга в размере 1 175 000 руб. начиная с 13.07.2022 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета процентов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2020 по 12.07.2022 составляет 173 511 руб. 13 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2020 по 12.07.2022 в размере 173 511 руб. 13 коп..

Истец, также, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от 19.06.2020 начисляемые на сумму основного долга начиная с 13.07.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 19.06.2020 начисляемые на сумму основного долга в размере 1 175 000руб. начиная с 13.07.2022 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ и КАС РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, суд, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя истца в судебном заседании, полагает необходимым частично удовлетворить требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя, и взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 50 000 руб., исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 15 625 руб. 22 коп..

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 198 руб. 37 коп..

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 309-310, 314, 333, 420, 421, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 68, 98, 193-199, ГПК РФ, суд -

решил:

Иск Власова *** к Логунову *** о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Логунова *** в пользу Власова *** денежные средства по договору займа от 19 июня 2020 г. в размере 1 175 000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.06.2020 по 12.07.2022 в размере 176 207 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2020 по 12.07.2022 в размере 173 511 руб. 13 коп., расходы на представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 625 руб. 22 коп.

Взыскать с Логунова *** в пользу Власова *** проценты за пользование займом, по договору займа от 19 июня 2020, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 175 000 руб. с 13.07.2022 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Логунова *** в пользу Власова *** проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от 19 июня 2020, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 175 000 руб. с 13.07.2022 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Логунова *** в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 198 руб. 37 коп..

Решение может быть обжаловано, подано представление, в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено судом в окончательной форме 02 сентября 2022 года.