Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-423/2022

УИД 77RS0008-02-2022-004524-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва «24» мая 2022 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Пинтелина И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. ФЗ N 513-Ф3 от 30.12.2020 г.), в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью ********,

У С Т А Н О В И Л:

05 марта 2022 года ООО «**********» по адресу: Московская обл., г. Волоколамск, ул. Ленина, д. 43, бокс. 12, передало в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра (ЕАИСТО) сведения о прохождении технического осмотра транспортным средством Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак К494КР797, в отношении которого при проведении технического осмотра выявлены не соответствия обязательным требованиям безопастности транспортных средств, чем нарушило требования Федерального закона от 01.07.2011 года № 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. ФЗ N 513-Ф3 от 30.12.2020 г.).

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ООО «************» разъяснялись при составлении административного протокола.

Генеральный директор ООО «************», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

Исследовав письменные материалы дела, нахожу, что изложенные в постановлении обстоятельства, объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 811066 от 01 апреля 2022г., согласно которому ООО «************» по адресу: Московская обл., г. Волоколамск, ул. Ленина, д. 43, бокс. 12, 05 марта 2022 г. передало в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра (ЕАИСТО) сведения о прохождении технического осмотра транспортным средством Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак К494КР797, в отношении которого при проведении технического осмотра выявлены не соответствия обязательным требованиям безопастности транспортных средств (л.д.1);

- рапортом государственного инспектора ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Михайлова М.С. (л.д.2);

- письменными объяснением предстаивтелем по доверенности, из которых следует, что втомобиль прошел технический осмотр, сотрудник техосмотра допустил ошибку (л.д.7);

- копией диагностической картой транспортного средства марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак К494КР797 (л.д.15);

- сведениями о техосмотре и обществе, выдавшем диагностическую карту (л.д.16-20);

- извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.21);) и другими материалами дела.

Анализируя доказательства по данному делу, судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении 77 ФП №811066 от 01 апреля 2022 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств опровергающих существо правонарушения не представлено.

Представленные органами ГИБДД доказательства согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности Общества в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра сведений о проведении технического осмотра транспортного средства, в отношении которого технический осмотр не проводился, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей (в ред. ФЗ N 513-Ф3 от 30.12.2020 г.).

Содержание диспозиции вмененной ООО «**********» части 4 статьи 14.4.1 свидетельствует о том, что объективная сторона приведенного в ней состава административного правонарушения состоит в передаче в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра сведений о проведении технического осмотра транспортного средства, в отношении которого технический осмотр не проводился. Порядок и периодичность проведения технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств, а также порядок аккредитации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей (заявителей) в целях осуществления деятельности по проведению технического осмотра установлены от 01.07.2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - N 170-ФЗ). В силу статьи 5 указанного Закона технический осмотр проводится операторами технического осмотра, аккредитованными в соответствии с настоящим Федеральным законом профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Технический осмотр проводится в соответствии с правилами проведения технического осмотра, установленными Правительством Российской Федерации. После проведения технического осмотра оператором технического осмотра выдается диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Учет сведений о результатах проведения технического осмотра осуществляется с помощью единой автоматизированной информационной системы технического осмотра.

Приведенные законоположения позволяют сделать вывод о том, что передавать сведения о результатах технического осмотра транспортных средств полномочны лишь операторы технического осмотра, в качестве которых выступают юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (в том числе дилер), аккредитованные в установленном порядке на право проведения технического осмотра ( Закона N 170-ФЗ).

Следовательно, субъектом административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является особое лицо - оператор технического осмотра.

Передача в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра сведений о проведении технического осмотра транспортного средства, в отношении которого технический осмотр не проводился, является нарушением Федерального закона от 01.07.2011 года N 170 N "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В данном случае, ООО «***********» являясь аккредитованным оператором технического осмотра, должно было вести ежедневный реестр выдачи диагностических карт и его проверку, и незамедлительно выявлять незаконную выдачу диагностических карт вне пункта технического осмотра, производить смену пароля, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований Федерального закона от 01.07.2011 года N 170 "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", чего им сделано не было.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, считая их допустимыми, относимыми, полученными без нарушения законодательства судья приходит к выводу о доказанности вины юридического лица – ООО «************» в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 14.4.1 ч. 4 КоАП РФ (в ред. ФЗ N 513-Ф3 от 30.12.2020 г.).

Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не находит. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО «***********» правонарушения и полагает возможным назначить ему административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «************» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. ФЗ N 513-Ф3 от 30.12.2020 г.) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить судье. В противном случае наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток.

Судья И.С.Пинтелина

Банковские реквизиты для оплаты штрафа

Получатель платежа: УФК по г.Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с №04732805000), ИНН: 7704236196, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 03100643000000017300, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, КБК: 80511601143010000140, Назначение платежа: Номер дела 05-423/2022, постановление от 24.05.2022 в отношении ООО "***********".