Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2022-004529-20

Дело 2-1928/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 июня 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при помощнике судьи Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1928/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Атигову Абдуллаху Бекхановичу, Атиговой Малике Бекхановне, Атиговой Динаре Бекхановне, Атигову Магомеду Бекхановичу, Бузуртановой Милане Алисхановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к наследственному имуществу Атигова Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и Атиговым Б.М. заключен эмиссионный контракт № ... от 13.02.2015 года, заемщику выдана карта с лимитом кредита 50 000 руб. 00 коп., согласно условиям которого, Атигов Б.М. принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства по выплате задолженности не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на 29.04.2022 года составила 133 733, 35 руб., из которых: сумма основного долга в размере 101 946, 05 руб., проценты в размере 31 787, 30 руб. Заемщик Атигов Б.М. умер 18.12.2020 г. Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» наследниками умершего Атигова Б.М. являются Атигов А.Б., Атигова М.Б., Атигова Д.Б., Атигов М.Б., Бузуртанова М.А. На основании изложенного истец просил взыскать с наследников Атигова Б.М. солидарно в пользу Банка просроченную задолженность в размере 133 733, 35 руб., из которых: сумма основного долга в размере 101 946, 05 руб., проценты в размере 31 787, 30 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 874, 67 руб.

Судом в качестве соответчиков привлечены наследники Атигова Б.М., принявшие наследство - Атигов Абдуллах Бекханович, Атигова Малика Бекхановна, Атигова Динара Бекхановна, Атигов Магомед Бекханович, Бузуртанова Милана Алисхановна.

Истец ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.4 обр.сторона).

Ответчики Атигов А.Б., Атигова М.Б., Атигова Д.Б., Атигов М.Б., Бузуртанова М.А. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.02.2015 года между Атиговым Б.М. и ПАО «Сбербанк» заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 50 000 руб. 00 коп., состоящий из заявления-анкеты, Тарифов, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Условий комплексного банковского обслуживания, согласно условиям которого, Атигов Б.М. принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства по выплате задолженности не исполнены (л.д.27-30).

Истцом установлено, что 18.12.2020 г. Атигов Б.М. умер.

Как следует из материалов дела, наследниками принявшими наследство по завещанию, являются Атигов А.Б., Атигова М.Б., Атигова Д.Б., Атигов М.Б., Бузуртанова М.А.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пунктом 1 ст.416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества при отсутствии или нехватке этого имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

На основании ст.ст.1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст.1158 ГК РФ). Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между умершим заемщиком и истцом кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора.

По состоянию на 29.04.2022 года сумма задолженности составляет 133 733, 35 руб., из которых: сумма основного долга в размере 101 946, 05 руб., проценты в размере 31 787, 30 руб.

Согласно доводам искового заявления, денежные средства до настоящего времени истцу возвращены не в полном объеме, что не оспаривается ответчиками.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности по основному долгу.

В соответствии со статьями 1112, 256 и 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации: в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; в случае смерти одного из супругов, пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная ½ доли, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда; принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и является их совместной собственностью; доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Атигову Абдуллаху Бекхановичу, Атиговой Малике Бекхановне, Атиговой Динаре Бекхановне, Атигову Магомеду Бекхановичу, Бузуртановой Милане Алисхановне о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков Атигова Абдуллаха Бекхановича, Атиговой Малики Бекхановне, Атиговой Динары Бекхановны, Атигова Магомеда Бекхановича, Бузуртановой Миланы Алисхановны в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк солидарно подлежит взысканию задолженность в сумме 133 733, 35 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 874, 67 руб. (л.д.16)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Атигову Абдуллаху Бекхановичу, Атиговой Малике Бекхановне, Атиговой Динаре Бекхановне, Атигову Магомеду Бекхановичу, Бузуртановой Милане Алисхановне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Атигова Абдуллаха Бекхановича, Атиговой Малики Бекхановне, Атиговой Динары Бекхановны, Атигова Магомеда Бекхановича, Бузуртановой Миланы Алисхановны солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 133 733, 35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 874, 67 руб., а всего 137 608 (сто тридцать семь тысяч шестьсот восемь) рублей 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.