Решение

УИД 77RS0008-02-2021-009029-84

Дело №2-1861/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1861/2022 по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу Смолякова В... Г... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к наследственному имуществу Смолякова В... Г... о взыскании задолженности по кредитному договору, просил привлечь надлежащих ответчиков: наследников независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российскую Федерацию, субъекты или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества наследников умершего должника задолженность в размере 153 787 руб. 04 коп. по кредитному договору №147262/18, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 275 руб. 74 коп.; истребовать в отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о наличии недвижимого имущества, принадлежащего заемщику на праве собственности на дату открытия наследства; истребовать в ГИБДД ГУ МВД России сведения о наличии зарегистрированных за заемщиком транспортных средств.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Третьи лица Банникова Т.В., Фоломеева О.Ю., Территориальное управление Росимущества по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и Смоляковым В.Г. 18.06.2018 года заключен кредитный договор №147262/18 в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 100 000 руб., сроком возврата до 22.05.2023 г., состоящий из заявления-анкеты, индивидуальных условий, заявления на получение услуги по добровольному страхованию, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Условий комплексного банковского обслуживания, согласно условиям которого, согласно условиям которых, Смоляков В.Г. принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства по выплате задолженности не исполнены.(л.д.34-39)

По состоянию на 23.09.2021 года задолженность по кредитному договору №147262/18 от 18.06.2018 года составляет 153 787, 04 рублей, из которых задолженность по основному договору 94 718, 91 рублей, задолженность по процентам 59 068, 13 рублей.

Смоляков В.Г. умер 22 октября 2018 года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом предприняты меры для установления наследников Смолякова В.Г., а также меры для нахождения имущества, входящего в наследственную массу: направлены запросы в Московскую городскую нотариальную палату (л.д. 68), в Единый государственный реестр недвижимости (л.д. 61-65), в Зеленоградский отдел ЗАГС города Москвы (л.д. 66), в Межрайонный отдел ГИБДД технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы №2 ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 67).

Сведений об открытии наследственного дела к имуществу Смолякова В.Г. реестра наследственных дел ЕИС не имеется (л.д. 77).

Согласно справкам, поступившим из Зеленоградского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы Смоляков В.Г. 12.02.2008 г. расторгнул брак с Фоломеевой Р.И., на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия (л.д. 102-109).

Согласно ответам МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве на имя Смолякова В.Г. были зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 21013, VIN VIN-код, г.н. Р807МХ99, АУДИ 80, VIN VIN-код, г.н. С897РТ197, учет которых прекращен, в связи с наличием сведений о смерти владельца транспортных средств, а также транспортное средство ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, VIN: VIN-код, г.н. В480ТТ161, которое было приобретено Банниковой Т.В. на основании договора купли-продажи транспортного средства 12.11.2018 г. (л.д. 119-120,135-141,153-155,157-164).

Как следует из письменных объяснений Банниковой Т.В. она приобрела автомобиль ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, VIN: VIN-код, г.н. В480ТТ161, принадлежавший Смолякову В.Г., через доверенное лицо Смолякова В.Г. в г. Новочеркасск, Ростовская область (л.д. 176).

Истцом договор купли-продажи транспортного средства ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, VIN: VIN-код, г.н. В480ТТ161, в установленном порядке не оспаривался.

Сведений о наличии в собственности Смолякова В.Г. объектов иного движимого или недвижимого имущества материалы дела также не содержат.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования ( ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника ( ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в ГК РФ, не принят.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. При этом, законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

Поскольку судом наследники не установлены, наследственное имущество также отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу Смолякова В... Г... о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Романовская