Определение о приостановлении производства по делу

Дело№ 2-1924/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1924/2022

по иску Давыдовой С... В... к Давыдову В... А... о разделе общего имущества супругов,

установил:

Истец Давыдова С.В. обратилась в суд с иском к Давыдову В... А... о разделе общего имущества супругов, в котором просила произвести раздел общего совместно нажитого имущества следующим образом: признать за Давыдовой Светланой Владимировной право общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Москва, адрес в размере 1/2 доли квартиры, признать за Давыдовым Виталием Александровичем право общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Москва, адрес в размере 1/2 доли квартиры; оставить в личной собственности Давыдова В... Александровича автомобиль марки Subaru, модель Forester, год выпуска 2019, VIN: VIN-код, объём двигателя (л/с) 150, регистрационный знак ТС, взыскать с Давыдова В... Александровича в пользу Давыдовой С... В... компенсацию 1/2 стоимости автомобиля марки Subaru, модель Forester, год выпуска 2019, VIN: VIN-код, объём двигателя (л/с) 150, регистрационный знак ТС в размере 1 560 000,00 рублей, ссылаясь на то, что указанное имущество приобретено в браке за счет общих средств супругов, рыночная стоимость автомобиля составляет 3 121 000,00 рублей.

В судебное заседание истец, третьи лица не явились, извещены надлежаще.

От представителя ответчика в судебном заседании поступило ходатайство о проведении судебной экспертизы, поскольку ответчик не согласен с оценкой стоимости автомобиля, представленной истцом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Заключение экспертизы является одним из видов доказательств по делу, которое не может быть добыто истцом самостоятельно.

В соответствии с положениями статьи 79 ГПК РФ, каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В связи с изложенным, принимая во внимание позицию сторон по делу, характер рассматриваемых требований, суд приходит к выводу о необходимости назначения по делу судебной экспертизы.

Решая вопрос об экспертном учреждении, которому необходимо поручить производство данной экспертизы, учитывая мнение сторон, суд полагает возможным поручить производство экспертизы специалистам ООО «Инсайт», адрес: адрес помещ.XI ком.1-4, 7-14.

При решении вопроса об оплате работ по проведению экспертизы суд считает необходимым предварительно возложить оплату на ответчика, оспаривавшего представленные истцом доказательства и заявившего ходатайство о проведении судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 79-80, 84-86, ст. 216, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

назначить по гражданскому делу №2-1924/2022 по иску Давыдовой С... В... к Давыдову В... А... о разделе общего имущества супругов судебную оценочную автотехническую экспертизу, установив срок проведения – 14 дней с даты получения настоящего определения экспертным учреждением.

На разрешение экспертам поставить следующий вопрос:

-определить рыночную стоимость транспортного средства - легкового автомобиля марки Subaru Forester, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС;

Проведение экспертизы поручить ООО «Инсайт», адрес: адрес помещ.XI ком.1-4, 7-14.

Поручить руководителю экспертного учреждения ООО «Инсайт» предупредить экспертов перед началом проведения экспертизы об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов копию определения; материалы гражданского дела № 2-1924/2022, обязать ответчика представить эксперту автомобиль для осмотра.

Расходы по проведению экспертизы предварительно возложить на ответчика Давыдова В... А...

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд в течение 15 дней с даты вынесения.

Судья А.А.Романовская