Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-109/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПК ГСК «Развитие-1201» по доверенности - Родиной О.Д. на определение от 13 апреля 2022 г. мирового судьи судебного участка №6 района Силино города Москвы Бабанюк Е.И., которым постановлено:

заявление ПК ГСК «Развитие-1201» о вынесении судебного приказа о взыскании с Совдагаровой Арпинэ Аркадьевны задолженности по оплате членских взносов - вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что с данным заявлением он вправе обратиться к мировому судье, устранив допущенные нарушения.

у с т а н о в и л:

ПК ГСК «Развитие-1201» по доверенности Родина О.Д. обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Совдагаровой Арпинэ Аркадьевны задолженности по оплате членских взносов.

Определением от 13 апреля 2022 года мировым судьей заявление ПК ГСК «Развитие-1201» о вынесении судебного приказа о взыскании с Совдагаровой Арпинэ Аркадьевны задолженности по оплате членских взносов возвращено заявителю, поскольку к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, а именно: не приложены доказательства утверждения взносов на 2012, 2013, 2020, 2021 и 2022 года.

Заявитель не согласившись с определением мирового судьи от 13 апреля 2022 года, обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с частной жалобой, в которой просил отменить определение, поскольку суду представлены все необходимые для вынесения судебного приказа документы.

Представитель заявителя Родин Н.Н. в судебное заседание прибыл, настаивал на удовлетворении частной жалобы и отмене судебного постановления.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, не вызывались в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ГПК РФ к заявлению о вынесении судебного приказа должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.

Суд посчитал, что к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, а именно: не приложены доказательства утверждения взносов на 2012, 2013, 2020, 2021 и 2022 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам.

Из содержания поступившего в суд заявления следует, что к нему прилагались: протокол №1 общего собрания членов ПК ГСК «Развитие-1201» от 08.04.2008 г.; протокол №02 общего собрания членов ПК ГСК «Развитие-1201» от 15.01.2010 г.; выписка из протокола №05 общего собрания членов ПК ГСК «Развитие-1201» от 12.04.2014 г.; протокол №01 общего собрания членов ПК ГСК «Развитие-1201» от 08.07.2017 г.

Вышеуказанными протоколами утверждались ежемесячные взносы на содержание общего имущества ПК ГСК «Развитие-1201». Полномочиями по утверждению взносов в ПК ГСК «Развитие-1201» обладает только общее собрание членов ПК ГСК «Развитие-1201». Указанный орган утверждает ежемесячные взносы, которые действуют до следующего общего собрания членов ПК ГСК «Развитие-1201», при этом утверждения взносов на определенные года не производится.

Как указывает заявитель, других общих собраний членов ПК ГСК ''Развитие-1201'' за период с 2010 по 2022 года (помимо тех, протоколы которых приложены к заявлению о внесении судебного приказа) не проводилось, при этом полномочиями по утверждению взносов в ПК ГСК "Развитие-1201'' обладает только общее собрание членов ПК ГСК "Развитие-1201".

Таким образом, вывод суда об отсутствии документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя, не соответствуют имеющимся в представленном материале доказательствам.

Таким образом, вывод судьи о несоблюдении заявителем требований 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является необоснованным.

Учитывая изложенное, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального права, а материал возвращению в суд первой инстанции на стадию решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка 6 района Силино города Москвы от 13 апреля 2022 г. - отменить.

Материал направить в суд первой инстанции на стадию решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Судья Романовская А.А.

Протокол судебного заседания по делу № 11-109/2022

14 июня 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре Парубиной Е.В., рассматривает в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПК ГСК «Развитие-1201» по доверенности - Родиной О.Д. на определение от 13 апреля 2022 г. мирового судьи судебного участка №6 района Силино города Москвы Бабанюк Е.И.

Судебное заседание открыто в 10 часов 56 минут( в связи с задержкой предыдущего заседания)

Проверяется явка в суд.

В судебное заседание не явились:

Проверяется явка в суд.

Представитель заявителя: Родин Николай Николаевич удостоверение адвоката ... от 02.07.2013 г. (50/7402) по доверенности от 14.04.2022 г.

В судебное заседание не явились:

должник – не извещались в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий объявляет состав суда, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания.

Председательствующий разъясняет право на отводы, самоотводы.

Отводов, самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35 ГПК РФ: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве; ст.39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц;

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется наличие ходатайств, заявлений.

Ходатайств, заявлений не поступило.

Судом рассмотрена частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Дело доложено.

Представитель заявителя: поддерживаю доводы жлобы, определение не законно. Все участки вынесли по протоколам решение. Комплект везде одинаковый. Утверждено на два-три года. В протоколе нет такой фразы, что взнос утверждается только на один год, это никак не противоречит действующему законодательству. Нигде не написано, что взнос утверждается на определенное время.

Суд предлагает следующий порядок исследования доказательств по делу: исследовать письменные доказательства по делу.

Возражений нет.

Суд на месте определил: исследовать письменные доказательства по делу.

Судом исследуются материалы дела.

Дополнений, ходатайств, заявлений нет.

Суд завершает рассмотрение дела по существу и переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного постановления.

Апелляционное определение принято и оглашено.

Суд разъясняет, что апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым 14 июня 2022 г. в 11 час. 38 мин.

Протокол изготовлен 14 июня 2022 года.

Судья Романовская А.А.

Секретарь Парубина Е.В.